41萬買塊表又向賣家索賠125萬，這塊表啥毛病？

最新 05-17

一塊表引發的官司

安徽姑娘小西（化名）和男朋友都喜歡錶。去年5月5日，小西在閑魚平台看中了一款宇舶大爆炸系列陀飛輪男表，標價41.8888萬元，賣家是湖北某商貿公司。小西拍下了這款手錶，並通過支付寶賬戶付了款。很快，賣家派專人將手錶送到了黃岩，交到了小西手中。

幾天後，這塊手錶停止不動了，小西聯繫了商貿公司問原因。對方回復稱，這款手錶需要手動上弦。

「買的時候明明說了是自動機械，怎麼到手後就成手動機械了？」小西認為，商貿公司的商品網頁描述在誤導消費者，並索要相當於商品價款三倍的賠償。商貿公司承認，因參考權威手錶網站的信息導致編輯錯誤，並非故意欺詐，同意退貨但不同意三倍賠償。

雙方協商未果，小西一紙訴狀將商貿公司告上法庭，要求對方支付因消費欺詐而致的懲罰性賠償金125.6664萬元。浙江省台州市黃岩區法院一審判決駁回原告訴求，原告不服，提起上訴。近日，浙江省台州市中級法院駁回上訴，維持原判。

法官介紹，商貿公司不構成欺詐的原因有三點：

賣家無欺詐的故意

從交易過程分析，商貿公司並無欺詐的故意。去年，該手錶還曾經歷兩次拍賣，商品網頁描述為「手動機械」，均因無人蔘拍而流拍。當時，如果商貿公司企圖欺詐，在初次拍賣時即可描述為「自動機械」。同時，商貿公司稱其是參考權威手錶網站的信息而錯誤描述，應真實可信。在小西提出手錶停止走動後，商貿公司即告知手錶需手動上弦，也說明商貿公司並無隱瞞欺詐的故意。

買家非受欺詐所為

其次，小西競買該手錶非受欺詐所為。庭審中，小西稱，她和男友擁有勞力士、歐米茄、卡地亞等手錶，她在參加拍賣前曾在網站、專櫃及朋友處了解過涉案品牌手錶，因此，她對手錶及其核心部件應具有基本的辨別能力。這款手錶如此昂貴，她在拍下前沒有向商貿公司詢問過商品詳情，明顯與常理不符。若小西明知涉案手錶機芯為手動機械仍購買，那商貿公司的描述不管從主觀上還是客觀上均未讓她受到欺詐。

買家未因此有所損失

再者，小西未因本次交易而有所損失。在拍下手錶後，小西支付的款項尚存放於第三方平台，之後她向交易平台申請退貨退款成功，未因本次交易受到資金損失，也沒有受到其他損失。

網友評論：

大大眼睛：這次交易買家是沒任何損失，不過這次訴訟過程原告方可就損失大了，120多萬的訴訟，訴訟費、訴訟代理費可不是一筆小數目。

燕子：估計是早知道賣家那邊有文字漏洞，所以故意買下鑽空子想訛賣家一筆吧！

孫鳳羽：法院不因以拍賣來說明商家不欺騙，這應該說是商家宣傳廣告失誤有一定責任。

漢民：表明手動機械，就流拍，而且多次流拍。表明自動機械，馬上拍走。這個動機怎麼就不明顯？看不懂！

這件事你怎麼看？不過正義君可買不起這麼貴的表，希望大家多多點贊，給正義君加個雞腿呀！

文 | 林靜王佳飛

來源 | 台州晚報微信公眾號

本期編輯 | 王倩

你可能喜歡的文章