保姆縱火案二審8小時仍未宣判，消防官證明3次要物業加水壓未果

娛樂 05-17

文韓茹雪

5月17日上午9時，杭州保姆縱火案在浙江省高級人民法院進行二審開庭審理。

下午17時20分許，庭審結束，審判長宣布擇期宣判。

2017年6月22日凌晨，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆莫煥晶在客廳用打火機點燃茶几上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，最終致四人死亡（一位母親和三位未成年的孩子）。

本次庭審，案發現場視頻首次公布，可以看到現場濃煙滾滾，火勢非常猛烈，消防員在煙霧中艱難搜救。

今天辯論的核心在於能否減輕保姆的罪責。雙方爭論的焦點主要在於關於犯罪動機和目的、關於是否故意放火、關於防火後是否積極施救三個方面。

在此前庭審中，保姆莫煥晶曾表示認罪，並辯稱自己從來沒有想去傷害被害人。2月9日，杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑5年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。

隨後被告人提起上訴，莫煥晶上訴材料稱，她認為一審認定放火罪事實不清、量刑畸重，要求改判。

莫煥晶重回火災現場表示內疚

莫煥晶在庭上表示：「我一年來一直很內疚，為什麼不去救他們。前幾天警察帶我去現場，這是事情發生後我第一次回來，裡面的東西都不在了，不知道是燒掉了還是搬走了。我到了現場後才回憶起來，當時我摔了一跤，頭暈了一下，不知道暈了多久，這才影響到報警和施救。」

莫煥晶在庭上再次強調，她原本只想放一把小火，等老闆娘發現叫她後，她出來把火給滅了，從來沒想燒死他們。她知道老闆娘每天5點起床，所以她一直看著手機直到4:55分出房門點火，以為5分鐘沒關係。如果當時被老闆娘發現，就不點火了。

二審前，莫煥晶更換了辯護律師，北京華一律師事務所仝宗錦和上海大邦律師事務所吳鵬彬接受莫煥晶家屬的委託，擔任其辯護人。

現場消防指揮官：曾3次要求物業水管加壓但無果

二審中，現場消防指揮官吳鋒作為證人到庭。他是杭州市消防局上城大隊近江中隊的中隊長，也是藍色錢江火災發生後首批進入現場的6名消防人員之一。

吳鋒在庭上表示，他接到命令稱藍色錢江發生火災並有人員被困後，帶領5名隊員前往現場。在現場，他們破拆了一扇鐵門後徒步進入案發點。在小區保安的引導下，他們坐著普通電梯到17樓布置水槍，在上電梯前有一個女人要上來，但沒有交流、不知道其身份，再加上電梯上人員和裝備較滿，未讓她進入電梯。

「一般我們高層滅火要求在起火點以下一層或二層接入水槍，因此我們在17樓接入，在18樓的保姆房開始向屋內展開主攻。當時屋內煙很大，我們彎腰前行。起初水壓較足，我們對火勢進行了有效壓制，但我們推進到廚房時，突然水壓減小，此後我3次向物業要求給消防泵加壓。其實，在上樓前我們已經要求物業給消防泵加壓過了。但到湖濱中隊接替我們時，水槍的水壓還是沒上來。」吳鋒在庭上介紹當時火災現場的情況。

吳鋒的證言得到了近江中隊消防員黃呂江，以及杭州市消防局上城區大隊湖濱中隊副中隊長宋靖鋒的證實。

宋靖鋒在庭上表示，他們大約在5:30分接替近江中隊時，發現水槍的水壓很低，根本無法壓制火勢。此後，等到指揮中心命令鋪設的水帶到了18樓，才重新展開主攻，並將火勢有效壓制。

林生斌狀態平靜望死刑維持原判

得知莫煥晶上訴的消息後，被害人家屬林生斌曾於2月24日發微博聲討莫煥晶，稱「上訴，只是惡魔法定的程序上的權利。第二次審判，只會讓各方的責任更彰顯於眾，也讓惡魔的罪孽更加的深重。不要相信惡人的懺悔，苟活於世是對公理正義的無恥挑釁」。文末，林生斌表示，希望二審法院能夠堅持正義，罪犯早日伏誅。

16日夜間，林生斌代理律師林傑在接受媒體採訪時表示，對於莫煥晶提出上訴並不意外，原告目前狀態平靜，最大的訴求依然是希望堅持一審原判，判處莫煥晶死刑立即執行。

面對被告方可能會提交的一些新證據，林傑表示，他們也已經做好了應對的準備：「在一審裡邊她是自我辯解的，次數也是比較多的，所以我覺得她提出這個上訴，這個也不奇怪。在開庭過程當中，我們會了解被告有沒有新的證據和觀點。如果有，我們會在庭後向法庭提出我們的法律意見。」

林生斌曾親自為去世的妻子和三個孩子挑選墓室，四座墓碑呈「十」字形排開，上刻八個字：今生緣淺，來世再續。

他的微博名稱是「老婆孩子在天堂」，最後一條發於5月14日，回應妻子朱小貞的哥哥，「生命可以停止，關係永遠不會結束」。

本文未經允許請勿轉載

轉載或商務合作請留言

? 火星試驗室 ?

博雅天下旗下產品