麥金德《歷史的地理樞紐》：「十六本改變世界」的「巨著」之一，「心臟地帶」影響世界

漢譯世界學術名著700種

第150種

本書包括英國近代地理學鼻祖哈·麥金德的兩篇論文：《地理學的範圍和方法》與《歷史的地理樞紐》。兩篇文章雖然都不很長，影響卻廣泛而深遠，特別是後者，我們就以它作為書名。這兩篇文章都是在英國皇家地理學會宣讀的。《地理學的範圍和方法》在1887年1月份宣讀，立即在英國引起了很大的反應，把英國的地理教學推到一個新的階段，並奠定了今日英國地理學的思想基礎。這篇論文被認為是英國地理學的一篇經典文獻。

《歷史的地理樞紐》於1904年1月份在英國皇家地理學會宣讀，則影響到世界政治。八十年代初，一個美國人把此文與達爾文的《物種起源》、馬爾薩斯的《人口論》、愛因斯坦的《相對論》、潘恩的《常識》等十六種書並列，稱為「十六本改變世界」的「巨著」。

1.《歷史的地理樞紐》這篇論文所以能影響世界政治，被人們作出這種或那種評價，是因為麥金德在文章中提出了「心臟地帶」的論點。他是第一個以全球戰略觀念來分析世界政治力量的人。他的觀點得到德國納粹地理學家豪斯霍費爾的讚賞，成為德國地緣政治學的思想來源之一。麥金德後來為自己辯解說：在他宣讀這篇論文的時候，「遠遠在有任何納粹政黨問題之前」。但是，我們知道，思想的傳播是不受時間和空間的約束的。

2.我懷著極其不願意和猶豫的心情，大膽提出反對有充分理由受到人們尊敬的權威弗雷德里克·戈德斯米德爵士的意見。我這樣做，僅僅是因為我深信他在伯明翰採取的立場對地理學的美好前景是毀滅性的。我還進一步注意到弗雷德里克·戈德斯米德爵士的聲明，在更加正確的論據面前，他完全準備放棄他已經作出的結論。在如此困難的討論中，如果我自認為我的論據是更加正確的，那真是太放肆了。我提出它們來，只是因為就我能見到的來說，正在議論的演說中，這些論據並沒有遇到反對也沒有被推翻。弗雷德里克·戈德斯米德爵士可能只是表示了當前大多數人們思想上對這個題目的模糊觀點。很可能是這種情況，因為在他本人的聲明中，他所引用的論據是支持一種與他自己制定的理論觀點相對立的觀點。

3.在我們已經引用的那同一頁上，人們可以找到這樣一段內容，它高度讚揚布賴斯先生的《與歷史學關聯的地理學》（Geography in Its Relation to History）。布賴斯先生講演的中心思想是：人類基本上是「他的環境的創造物」。政治地理學的職能是探索人類和他的環境之間的相互作用。弗雷德里克·戈德斯米德爵士要求政治地理學能使我們未來的政治家「充分掌握」「各種地理條件」。對於他的這些觀點，到目前為止還沒發現有人反對。但是他似乎認為他所說的「充分掌握」，可以在「自然的和科學的」地理學被排除以後，從所遺留的東西中得到。

4.在進一步探索之前，我們不妨看看是否還能對我們所用的定義進行推敲，使其精益求精。對於探索人類和他的環境相互作用的科學定義，生理學將會作出回答。一般地說，撇開確切的地理位置來探索力量的作用，是生理學、物理學以及化學的職能。探索地理位置的影響，即當地不斷變化的環境的影響，尤其是地理學的特色。做不到這一點，地理學就只不過是自然地理學，基本的地貌要素被省略掉了。因此我建議將地理學解釋為這樣一門科學：它的主要職能是探索人類在社會中的相互作用，以及在局部發生變化的環境中的相互作用。

5.人們在考慮相互作用之前，必須對起相互作用的因素進行分析。這些因素之一是變化著的環境，而我認為對這種變化著的環境的分析是自然地理學的職能。於是，我們就被推到與當前看法直接對立的地位。我們認為，如果政治地理學不是建立在自然地理學的基礎上，並且繼自然地理學之後產生的話，理性的政治地理學就不可能存在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！