大清滅亡後，能主持大局並能擺平各方面勢力的，只有袁世凱

辛亥革命勝利後，革命先驅孫中山被選為了臨時大總統。可讓人沒想到的是，這個大總統還真的成了「臨時」的，僅僅三個月後，孫中山主動辭去了大總統一職，將政權拱手讓給了袁世凱。因此，歷史上就將袁世凱視為竊國大盜。

可是當我們重新回顧那段歷史的時候，就會發現孫中山讓位於袁世凱絕不僅僅是一個人的主觀意願，而是有著複雜深刻的社會歷史背景，在當時國際國內錯綜複雜的大環境下，其實孫中山也是不得已而為之，就當時的形勢來說，袁世凱似乎更適合當大總統。其原因主要有以下四個方面。

第一，從個人聲望上來說。

孫中山雖然是革命黨的領導人物，但我們都知道他在晚清時期政治地位並不高，甚至連官僚都算不上。他大多數時間是在海外經營革命活動，在國內即沒有政治基礎也無經濟基礎。就算是在廣大勞苦大眾心中，孫中山的影響力也非常有限，辛亥革命和洪秀全的太平天國運動有著實質性的區別。

如果了解這一情況，就很容易理解為何辛亥革命在南方發起時，革命黨往往都要藉助當地封疆大吏和社會名流的聲望來發動革命，道理就是這麼簡單，革命黨在當時並沒有足夠的聲望來推翻清政府。

而袁世凱則不同，他在晚清的政治舞台上發揮著舉足輕重的作用。尤其是李鴻章臨死前舉薦他為直隸總督兼北洋大臣，更何況他手中握有北洋新軍這一殺手鐧，就連攝政王載灃也忌憚他個人的威望，不敢對他下手。

而且有一點非常關鍵，袁世凱在一段時間內成為了革命黨和清政府都極力拉攏的人物，各方面的勢力都對他寄予厚望，稱他是挽救危局的不二人選。是時，清政府雖要亡而未亡，革命黨看似要成功而未成功，袁世凱因此成了最最關鍵的人物。反過來看，假如袁世凱誓死捍衛清廷，那麼革命黨註定要失敗。

第二，從各國列強的態度來看。

在各國列強看來，孫中山的的影響力遠不如袁世凱。袁世凱經營北洋多年，對帝國主義的了解可謂深刻，而且他們之間的合作也較為廣泛，各國都視袁世凱為「強人」，對他也竭力支持，把他作為自己在中國的代理人。

坦白的說，各國列強對孫中山及其革命黨的了解是不夠深刻的。清政府滅亡後，各國不斷在軍事、經濟、外交上向革命黨人施加壓力，他們積極策劃南北和談，逼迫南方向袁世凱妥協。

第三，從臨時政府的經濟狀況來看。

南京臨時政府成立後，面臨的最大問題就是錢。可以毫不誇張地說，當時的臨時政府就是一個空殼子，總統府連維持日常開支的費用的都拿不出來，至於各省的軍隊要錢要糧就更無從談起。有人會問，既然是政府為何不積極實行稅收政策呢？

如果問題要是這麼簡單想必孫中山是不會讓位的，因為當時南方最大的稅收來源於海關，而海關稅收卻控制在各國列強的手中，這些海關稅收用來賠償晚清時期的戰爭賠款以及銀行借貸抵押，他們將全部稅金控制起來，南京臨時政府一毛錢也看不見。

面對耗大的軍費和各項開支，臨時政府只有借債一條路，可事實上，各國銀行並不買賬，他們認為臨時政府並不具備借款的資格，說到底就是怕他們還不上。如此一來，臨時政府就很難運作下去，剩下的只有南北和談，將大權讓給各方面都能擺平的袁世凱。

第四，臨時政府內部矛盾重重。

臨時政府因為財政出現困難難以為繼，這就會導致內部矛盾頻發。比如黃興、汪精衛、胡漢民等人就贊成讓位，尤其是汪精衛因為刺殺攝政王載灃獲罪後得到了袁世凱的援手，為此他十分贊成讓袁世凱出來主持大局。

從以上幾個方面可以看出，辛亥革命取得成功後，暴露了它的致命弱點，它的革命基礎不廣泛也缺乏有利的經濟支撐，雖然手中也有數量可觀的武裝力量，但這些武裝並非孫中山所能完全控制。要說打，以孫中山當時的勢力絕不可能戰勝袁世凱。既然局面不能維持，打又打不過，那麼只有坐下來談，但是坐下來談總是需要誠意的，讓位就成了必然的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！