英國土帥為何無人愛？因為真的是太土了…

文/體壇周報記者林良鋒

英超季中換帥10人次，英國本土教練佔了一半，賽季結束，又有阿勒代斯和莫耶斯同在周三下崗。前六俱樂部遠離本土教練，還不是他們面臨的絕境，保級隊都不找他們，那才叫凄惶。霍奇森、莫耶斯、阿勒代斯和休斯四位本土教練在上任後都完成了任務，帕杜、保羅·蘭伯特和達倫·穆爾（在英國土生土長，國家隊選擇了牙買加）則未能止住俱樂部的頹勢。只有霍奇森和穆爾得到好評，原因很多，場面令人鼓舞是最大原因。

休斯在斯托克城下課，不完全是自己的責任。他帶隊曾連續3年保住英超第9，只是最近兩季大幅滑坡才導致被撤。很多人都指出：斯托克城壞在引援，休斯不該一個人背黑鍋。休斯接替普利斯，很大程度上是斯托克城球迷膩味了後者簡單粗暴、毫無美感的套路，希望（在保級的前提下）有些娛樂。這個想法影響了該隊引援的方向，其陣容中擁有多名歐冠得主，場面也比普利斯時代略為好看。可惜，斯托克城沒有取悅觀眾的本錢，一旦成績的壓力比好看更大，想回頭也來不及了。

普利斯再帶西布朗，也很快穩定了該隊的局面。但球迷同樣的訴求困擾著普利斯：你能不能讓球隊多進幾個？這不是普利斯的專長。他和阿勒代斯至今保持著從未在英超帶隊降級的紀錄，訣竅就是防守和頑強。阿勒代斯還有過風格鮮明的時候，普利斯則從未想過美麗足球怎麼踢。他倆是知道生存不易的老派教練，不願意也缺乏資源讓場面活躍起來。想好看？可以，另請高明。跟在他倆身後上任的教練，很多都在場面和成績的取捨上栽了跟頭。

阿勒代斯在獲聘執教英格蘭時，招致媒體強烈反彈。為了搞掉他，《電訊報》不惜釣魚栽贓，讓他只帶了1場比賽就下課了。阿勒代斯也許有能力讓英格蘭取得比前任更好的成績，但球迷和媒體並不願意忍受他的打法。他在埃弗頓復出救火，剎住了球隊的下滑，但球迷很快就對他失去了信心：太難看了。說來諷刺，阿勒代斯在古迪遜公園的轉折點，其實是一場成績不錯的比賽。主場零封切爾西，埃弗頓將阿勒代斯的風格發揮得淋漓盡致，全場只有1次射門，但沒有丟球。扛住衛冕冠軍，本是件令人開心的事情，但「太妃糖」沒有等來祈盼中的積極打法，最終倒戈。

阿勒代斯和普利斯的例子很有代表性。他們是本土教練中經驗豐富的一族，但其成名的年代，正是英國教練在素質和造詣上全面落後於歐陸同行的時刻。他倆不乏先進的訓練手法，但主觀上保守，將觀賞性放在實用性之後，和時代需求背道而馳。比較成績，誰會覺得瓦格納比阿勒代斯強？但萊斯特城寧願放棄莎士比亞和皮埃爾，追求瓦格納，是響應球迷呼聲的舉動。儘管這麼做的風險極高，斯托克城便是前車之鑒，然而，球迷花錢買票，並不希望看到自己的球隊一味挨揍。例外不是沒有。伯恩利的進球在英超前十最少，只有36個，但因為闖入歐聯杯，球迷仍能忍受。等重返歐戰的新鮮勁過去，他們還願不願意次次主場只看到一個進球？

伯恩茅斯是保級隊中場面僅次於水晶宮的，該隊的規模最小，球場容量只有萬餘，但敢於冒險進攻，哪怕失球列第3，球迷依然支持埃迪·豪的拚命玩法。這個賽季換帥不亦樂乎，球迷的心態出奇一致：我們寧願活得提心弔膽，也不願意半死不活。英超的娛樂性是賣點，僅僅是保級，甚至滿足不了保級隊球迷的胃口。既然大部分俱樂部的引援資金相當，為什麼不能踢得轟轟烈烈？西布朗在穆爾麾下差點以不敗結束賽季，並不是打法多麼革命，而是打出了氣勢和風格。即使以原始的「一號公路」打法（門將大腳找中鋒）示人，西布朗還是取得了擊敗曼聯和熱刺的成績。粗人有粗人的活法，但粗人必須活得豪邁。本土教練如果不能做到這一點，會有更多的外來和尚念經。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！