一級上將李宗仁書法：行草給差評，其他的給好評，功力不錯

一級上將李宗仁書法：行草給差評，其他給好評，功力不錯。李宗仁受過比較完整的傳統教育，書法水平是不低的。既然說李宗仁的書法水平不低，為什麼還要給他的草書差評呢？這是因為任何一位書法家都不會是全能家，書法總有擅長的書體，也會存在不擅長的書體，所以有時候會寫得好，有時候會寫得差。比如歷史上的著名書法家米芾，善長寫行書，楷書就不行，給他的楷書為差評，並不會抹除米芾的書法造詣。

同樣，給李宗仁的行草書法差評，並不是要抹除他的書法造詣，而是要辯證地看他的書法優劣水平。行草書法是需要恣意，只有恣意才能寫出筆隨心走的快意。李宗仁的行草書法不是恣意，而是刻板自造，不講究書法的法度，無論結體還是筆墨都存在失規章的傾向。他寫行草書法，表演的刻意太過明顯，筆畫繞彎過度，不是行草書法依簡趨簡的規則。

換句話說，李宗仁寫行草書法，把簡單的東西寫得過於複雜，不像是自由寫字，而是在瞎琢磨的結果，在畫字，在表演，字與字之間沒有形斷意連的統一感，字字分割而據，信息各不能通，有呆相，草書從頭到尾不成一體，分割而據的形態，讓李宗仁的行草書法寫得功力不達，比較造作，品質下而次之。

當然，行草書法寫得不好並不是李宗仁一人的書法缺陷。實事求是地說，在書法歷史上，能把行草書法寫得意氣飛揚，統成一體的大書法家是不多見的，張芝，張旭，懷素，米芾，王羲之，王獻之等人的草書為上乘。後來董其昌的草書，再到于右任的草書，再到林散之的草書，就開始差把火候。書法大家啟功，草書再降一等，也是其書法的一項短處。

一般來說，書法家普遍劣於行草書功力。因為草書不但需要刻苦修鍊，更需要書法家本身要有點兒天資，所謂靈氣逼人，就是天姿書法能力的體現。所以說，書法歷史上，草書功力不濟的人很多，不只李宗仁一人。李宗仁行草書法寫得不成最美，這事不丟人，不會影響對他其他書法的好評。

除了行草書法得差評，李宗仁寫其他書法，就明顯見功力，有優質的表現。這些優質書法，也是李宗仁文化修養的體現。寫草書需要天才之功，寫其他的書法則需要有一些心機智慧。李宗仁是軍事家，也是政治家，積澱的心機智慧是非常豐富的，依心機智慧寫書法，書法有底氣。說到李宗仁的心機，有一事為例：李宗仁在國外有歸故鄉之心，為探底細，讓人給捎給國家一些書法和繪畫文物，說是要捐獻出來，這投石問路一計。如果國家接收這些書法繪畫，則說明回歸無礙，如果國家不要，則回歸不暢。書法繪畫讓人帶回國內，經由專家鑒定，發現十有八九是偽作，並不是李宗仁所說的這些書法和繪畫作品價值十一萬美元收藏來的。雖然是假貨，但國家還是按照李宗仁所說的在價值十一萬美元的基礎上，又給增加一萬，付給李宗仁，表達歡迎回歸的誠意。李宗仁收到錢後，感慨：人家果然識貨。最終回歸故土。由此事可見，李宗仁為人處事極有智慧和心機，寫書法自然也就是心機有演繹，十分可觀。

當然，我們喜歡李宗仁的書法，不僅僅是他書法心機，最為關鍵的原因是他有民族氣概，台兒庄一戰成名，是後世對他懷有好感的重要原因。行草書法差評，其他書法好評。喜歡書法的朋友們，你們對李宗仁各體書法有何觀感？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！