只要我蘋果打一個響指，你們一半的手機都別想賣了
作為在美國市場除了蘋果外最熱銷的手機品牌，三星入美之路走的也並不輕鬆。來自「友商」蘋果的專利攻擊從 2011 年至今已經拖了七年了，這場專利大戰中雙方有來有往，除了近 10.5 億的賠款，更令三星難受的是時不時的禁售限制。
本周蘋果和三星將在美國聯邦最高法院展開為期一周的博弈，但無論最終判決如何，這場戰爭除非有一方倒閉否則是絕不可能落下帷幕的。
而圍繞著蘋果三星進行專利壓制的這 7 年，一切都是從一個小小的圓角開始的。
一個圓角引發的慘案
時間倒回到 2011 年，在蘋果最初對三星提出的侵權訴訟中，很重要的一點就是蘋果認為三星的設計語言中對圖標的圓角設計是明目張胆的抄襲，這讓當時的三星最新款機型看起來界面與蘋果很相像。
▲也沒有很圓
「三星的最新款產品無論是從硬體外觀還是用戶界面，甚至是包裝方式都與 iPhone 和 iPad 很像，這絕不是巧合。」
面對蘋果的質疑，三星方面也作出了自己的回應，認為三星在電子設備界獲得長足發展是因自身對核心技術的不斷鑽研，面對蘋果的訴訟他們也會積極應對，並運用法律手段來維護自己的知識產權。
隨著這場大戰的逐漸深入，蘋果充分顯示了自己作為科技巨頭的老道經驗，那就是無論是什麼專利都申請到手再說，在法庭提交的資料中，蘋果方十分清楚的標明了被侵權的地方，如編號 "647 的地址和數字鏈接專利以及編號為 "721 的滑動解鎖專利，這些三星也都在自己的產品中使用了，因此構成了侵權。
▲蘋果滑動解鎖專利
也正是因為蘋果對於專利細枝末節的管理，所以導致三星在法庭上並不能以科技共通作為反駁點，而只能轉而聲稱這些只是合理的市場競爭。所以這場專利大戰幾乎演變為了菜市場吵架，各自都無法認同對方只能以聲音大小來論對錯。
在主場美國蘋果贏得了法院的青睞獲得了勝利，三星部分產品遭到禁售，而不甘示弱的三星便將戰火燒到了其他地方。澳洲法庭認為二者之間的爭論簡直是荒謬，建議庭外和解。英國方面則認為，三星平板根本就沒有蘋果的「酷炫」，構不成抄襲和侵權，這場訴訟三星贏得很苦澀。
▲左：Apple 右：Samsung
有趣的是，正當蘋果與三星為專利打的如火如荼的時候，二者還正處於長足的合作之中。彼時蘋果的手機與平板的 A4 、A5 晶元都由三星製造，屏幕訂單也逐漸向三星轉移。
可以看出對於兩家科技巨頭來說，這場專利大戰是一次無關金錢的互相牽制和博弈，所以官司才會像老太太裹腳布一樣，又臭又長始終結束不了。
即使是被判決並賠償了 5.48 億美元，三星方面也始終不懈上訴，終於 2017 年 10 月美國聯邦最高法院決定將於 2018 年也就是本周再重新對案件進行審理。
利用美國的專利制度來遏制競爭對手這事蘋果做起來算是輕車熟路，許多國產廠商明目張胆的抄襲其中一個大前提就是絕不會跑到蘋果眼皮底下賣。
此路是我開此樹是我栽
蘋果在手機方面對其他廠商最直接的專利限制大概就是圓形的 Home 鍵了，就連自稱「東半球最好用」的鎚子，發布自家 M1L 時也不敢往西半球賣。
▲左：iPhone 右：鎚子M1L
當然國內小廠商諸如紅綠大廠這種對蘋果 UI 像素級的抄襲，沒賣到蘋果眼皮子底下也就被無視了。但如果想走國際市場，那麼一筆巨額的過路費是少不了的了。
▲左：VIVO X21 右：iPhone X
不過美國的司法女神也並不總是眷顧同一方的，作為常拿專利作為武器的蘋果也曾吃過虧。今年 4 月蘋果就在一場長達八年的專利案件中敗下陣來，因蘋果軟體中 FaceTime 及 iMessage 侵犯了 VirnetX 公司與安全數據通訊相關的所有相關專利知識產權，德克薩斯州法院判決蘋果要賠償該公司高達 5 億美金的專利費用。
當然這對於第一季度營收 200 億美金的蘋果來說算不上什麼，並且這種以專利賠付為主要營收來源的專利流氓也不存在什麼商業上的威脅，所以蘋果也沒有戀戰。
不過被 VirnetX 公司坑過的不止一家，微軟、谷歌等也都吃過同樣的虧。不知是否是看透了專利之間的鬥爭所帶來無休止的爭吵，谷歌於去年承諾不會因部分專利而起訴別家公司，特斯拉也曾在微博中宣布過同樣的理念。
Geek君有話說
有關專利這件事，真細說起來確實很難吵清哪些是聰明人的不約而同，哪些是打著侵權的擦邊球。要做好界定很難，而大公司之間的鬥爭出發點也都不過是商業上的博弈罷了。蘋果最近申請了圓形手錶專利，有很大可能只是為了在專利上壓制競爭對手。
▲蘋果圓形錶盤專利
過於寬鬆的知識產權氛圍會造成抄襲成性，體現在手機上就是千機一面，而過於嚴苛的專利制度，則會造成漏洞，被專利流氓趁機得利。
▼猛戳左下方「了解更多」，更多精彩就在下方
