前《華爾街日報》記者採訪趙超鵬：沒有任何一個政府可以阻止幣安的生意

編者按：在前不久前《華爾街日報》的記者Emily Parker在LONG HASH的網站發布了一篇名為《"Crypto Unites theWorld." A Chat with Binance"s CEO》的文章，這是繼去年趙長鵬接受彭博社報道之後的有一次面對媒體。

外界對於幣安的了解依然是依靠何一的闢謠和各種熱點事件，幣安的現狀、發展規劃，目前所面對的輿論，到底是一個什麼樣的狀態，幾乎靠猜。在這次採訪中，趙長鵬回應了此前日本政府發函的事情、外界輿論的問題等。

這次採訪也讓我們更進一步的了解幣安的「去中心」化的決心，和用實際行動來告訴大家如何運作一個在全球「去中心化」商業的運作。

作者：Eimily Parker

編譯：安可

許多人都被世界上最大的加密貨幣交易所Binance所吸引。但在亞洲，談及加密數字貨幣，也必定會提到總部在亞洲的Binancee或其CEO趙長鵬。人們談論趙，通常被稱為CZ，帶著敬畏、嫉妒和懷疑，每個人都想知道:他到底在哪裡?

CZ不喜歡這個問題。他說:「人們仍然對你所在的公司和你所在的地方有一個非常強烈的概念。公司是一個概念，組織是一個概念。」當我問他在哪裡打電話回家時，他說:「我真的沒有任何答案。地球?」

面對面的採訪是很有挑戰性的，所以我們在新加坡和CZ在台灣做視頻通話。

你可以說，CZ是生活在秘密的夢想。畢竟，加密貨幣的意義在於它是分散化的。例如,用比特幣沒有中央銀行支持它，但任何政府都不能阻止它跨境流動。然而，即使按照加密標準，Binance似乎也很難確定，該公司在開曼群島和馬爾他都有登記，但它沒有銀行賬戶，可是這個團隊遍布世界各地。

CZ表示，人們錯誤地認為Binance「逃離」任何一個國家，更像是該公司為了降低風險而使其投資組合多樣化。CZ說:「我們從來沒有特別關注一個地方，一個地方的監管環境。」但與之矛盾的是，Binance在馬爾他開設了一個辦事處，因為那裡的監管環境對加密貨幣有利，而且政府甚至與Binance展開了對話，討論如何最好地管理空間。

幣安的多元化戰略得到了回報。CZ和他的團隊最初位於上海，去年9月，中國限制了加密貨幣的交易，但CZ看到了網站上的傳言，並在打擊行動前不久將團隊和伺服器撤出了中國。

「當我們覺得中國不歡迎交流的時候，我們說這很好，我們不會讓礙眼，所以就搬了出去，這是一個非常幸運的決定。」如果稱之為幸運的話，那就說得婉轉些了。中國的打擊行動不僅不會對雙方造成長期損害，還會帶來爆炸性的增長。去年10月，Binance公布了季度利潤為750萬美元。在今年4月的最新季度報告中，Binance的季度利潤為1.5億美元——增長了約20倍。

Binance是一個多種加密數字貨幣的交換的地方，但CZ堅決不碰美元、歐元或人民幣這樣的法定貨幣，這給了Binance更多的地理靈活性。CZ去年接受採訪時表示:「與政府打交道的越多，(當局)就越能控制你，銀行會凍結你的銀行賬戶，他們可以讓電匯變慢。」

如今，幣安的業務非常分散。CZ表示，其最大的市場在北美，約佔幣安公司業務的20%。英國可能是第二大市場，約佔5%，而中國的市場份額正變得越來越小。土耳其和印度也很受歡迎，分別各佔4.5%左右。

幣安在日本也很有名。今年3月，日本金融服務機構發出的警告引起了廣泛關注。CZ說:「3月23日，我們收到了金融服務管理局的一封信，信中建議我們在4月6日之前給出一個停止為日本用戶提供服務的方法。Binance遵守了協議，現在正在與日本的監管機構進行『討論』。」

他補充說，媒體報道稱，幣安被給予某種「刑事」警告是完全錯誤的。

CZ表示，Binance公司擁有嚴格的「自定義客戶」(KYC)程序，包括身份驗證、刑事歷史檢查和大額交易報告。「我們的方法可以很簡單的囊括這些內容，不需要重新發明新的方式，我們只做銀行做的事。日本的問題是決定如何處理KYC信息。如果一個非日本公民在日本，你會把他們歸類為日本人嗎？或者如果一個日本公民住在加拿大，你同意嗎？」

他駁斥了 「Binance」正被「踢出」日本這種說法。「我們從來沒有在日本，」他說。「我們在日本租了一個從未使用過的辦公室。我們了解了日本，日本關於交易所的規則有點太嚴格了，但這些規則並不為我們所用。」

幣安的做法可能會讓一些日本人感到困惑，因為日本的規定不僅嚴格，而且相對明確。日本擁有16個有執照的交易所，這些交易所都必須遵守日本的規定。但CZ表示，他無意成為日本的交易所。

他指出，日本受監管的交易所需要得到日本當局的批准，才能將新幣種列入名單，而且還有一個官方的「白名單」允許的代幣。「我們上線了數百個代幣，每隔一天就會上線一枚新的數字貨幣，」CZ說。

他認為，如果Binance在日本尋求交換執照，而其國際競爭對手繼續頻繁地列出新的幣種，那麼Binance將處於不利地位。「所以我們從來沒有進入日本，」CZ說。「很多新聞以非常負面的方式描述我們，因為他們不了解我們在做什麼。」

CZ顯然對媒體感到失望。他說：「部分問題在於，許多記者從未使用過加密貨幣。這就像一本汽車雜誌，裡面沒有駕駛執照，從來沒有開過車，也沒有坐在車裡。他們在寫一些他們並不真正理解的東西。他們總是描繪比特幣的負面形象，這真讓我抓狂。」

最後一次採訪是彭博社的報道，它把CZ描繪成一個陷入困境的億萬富翁，而CZ將其視為一種「誹謗」。CZ曾聽說彭博記者不被允許持有密碼，他認為這是問題的一個重要部分。在彭博社發表文章後，CZ決定:「我不會接受不持有加密數字貨幣的記者們的採訪，如果你拿著它，仍然不喜歡它，那就還好。但是任何持有它的人通常都會得到它。」

我提出了一個顯而易見的觀點：由於利益關係，購買數字貨幣的記者可能會迴避對他們持有的代幣或者對一般的加密貨幣行業的關鍵報道。但是CZ沒有時間來討論這個問題。他說，利益衝突無處不在。他回答說:「我認為，如果你持有美元，你寫了一些關於美國與中國的貿易戰的負面言論，同樣的論點也可以適用。每個人都有自己寫的東西。」

他對記者的立場是他更大世界觀的象徵，數字貨幣不是遊戲，也不是愛好。「你不能擁有硬幣就像你不能擁有房子一樣，我們需要促進投資自由。」他表示。

CZ強調很多領域的自由：投資，財富，地點。加密數字貨幣沒有邊界，中國打擊了比特幣，但比特幣捲土重來。同樣的，沒有一個政府可以停止幣安的商業活動。

他說:「如果一個國家不允許我們在那裡開展業務，幣安並不會受到影響，反而還是會活的很好，這就是加密數字貨幣的美妙之處，它凝聚了世界。我們都生活在一個地球上。」

在文末，Emiliy Parker表示，CZ的第二部分採訪也即將上線。讀者們敬請期待！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！