凱爾特人憑什麼讓76人騎士連續7場進攻吃癟？

有網友詢問ESPN數據專家凱文-佩爾頓：「我注意到你經常提到球隊輸球不是因為贏球隊伍打得好，而是輸球隊伍投籃表現低於 Second Spectrum的預期投籃命中率。但是有沒有一支球隊，他們的對手表示總是低於基於投籃質量得出的預期有效命中率呢？如果有的話，是否是因為好的防守會拖垮對手的心理和身體，導致空位也投丟。」

佩爾頓：這個話題肯定是跟凱爾特人的季後賽表現有關。在和76人、騎士的7場比賽中，凱爾特人把對手的實際有效命中率限制到比量化投籃有效命中率（52.8%）低6.1個百分點。量化投籃有效命中率是參考了進攻球員的出手地點、投籃類型、防守人距離以及球員投籃能力得出的一個預期有效命中率。

第一個問題，有沒有一支球隊的對手實際表現總是低於預期？有！投籃質量無法單獨解釋球隊防投籃的差異。Second Spectrum還有一個叫做量化進球（qsM）的數據，它是量化投籃有效命中率和實際有效命中率的差值。2016-17賽季各隊的防守qsM數據和2017-18賽季有25%的關聯性，說明這個數據不是偶然。

至於為什麼會發生，我覺得跟好的防守會造成對手投丟空位無關。如果查看各隊10英尺外的大空位（防守人距離6英尺外）投籃，2016-17賽季和2017-18賽季的關聯性就更弱了。值得注意的是，凱爾特人是例外，他們連續兩個賽季都把對手的空位投籃限制到最低。

我認為這跟投籃質量數據里一項很難追蹤的因素有關：空位出手是不是在撲防下倉促投籃？防守人是撲防還是待在原地不動？

這些都是防守投籃的真實因素。但可能這些的影響都是有限的。凱爾特人常規賽qsM排名第2出色，但也只有-1.1%，還不到次輪、東決的1/5（6.1%）。所以我比較懷疑凱爾特人能否保持這種強勢的防守。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！