「殺死多餘人口」的，是人類自己的傳統
滅霸隱喻的是誰？
在《復仇者聯盟 3 ：無限戰爭》中，為了維持人口和資源的平衡，滅霸毀滅了一半的智慧生命。
滅霸的這個想法跟馬爾薩斯的人口理論有些相似。
《復仇者聯盟3》中的滅霸終於集齊寶石毀滅了一半智慧生物
馬爾薩斯認為：人口以指數增長，資源和糧食是線性增長，因此人口會在某一時刻超越環境能夠承載的上限，造成戰爭或饑荒，反過來這又讓人口減少，恢復到較低水平。如此循環往複，悲劇不斷重演。
很多人看了婦聯3就把馬爾薩斯當成滅霸的教唆犯加以批駁，也有人把滅霸的行為跟當年的計劃生育政策相提並論，好像所有認為有認同馬爾薩斯的都是滅霸的同黨。
其實「殺死多餘人口」這件事，是地球人自己的傳統。只不過這種殺戮行為，是局部地動態地進行，以其它的名目進行。以戰爭，飢餓，屠殺，迫害少數群體……等方式，提高特定人群的死亡率，早就超額完成了滅霸的目標，根本用不著像滅霸那樣辛辛苦苦收集寶石什麼的。
馬爾薩斯的人口論
不管有多少冠冕堂皇的借口，所有的戰爭都是為了爭奪資源，要麼是直接爭奪資源，要麼是爭奪權力以便攫取資源，不存在例外。
除了國與國之間的戰爭，族群之間也常常爆發各種奇奇怪怪的屠殺，很多屠殺還是在政府的默許甚至鼓勵下進行的。族群間的矛盾說起來每一個都歷史悠久，看上去錯綜複雜，但最初的原因和最本質的原因仍然是爭奪資源。這裡不用舉具體例子了吧，隨便翻開歷史或新聞，這樣的例子一抓一大把。更不用說貧窮和飢餓也在不斷地清理「多餘」的人口。
歷史上還有很多政府會發動多數人去消滅特定的少數人群，用這個過程來為社會釋放壓力，同時也釋放出可分配資源供自己調配。這些被消滅的人包括「異端」，「異教徒」，「女巫」，同性戀者，猶太人，他們真正的罪過是，他們身上有點什麼地方跟多數人不同。
人類學家發現，獵巫運動的興起和資源缺乏、人口增長以及社區內的摩擦升級有密切的關係
人口過多資源不足是因，一部分人被暴力消滅是果，這樣的事情一直都在發生，馬爾薩斯也只是那個說出皇帝沒有穿衣服的那個實誠孩子而已。
即使沒有人能像滅霸那樣打一個響指就隨機毀滅一半人口，實際上仍然不斷有人因為資源緊張而以更痛苦的方式死去。否認馬爾薩斯的理論並不是正義，而是虛偽。
馬爾薩斯沒有錯，認為有必要減少人口也沒有錯，錯的是滅霸用的方法。明明可以選擇更溫和無痛苦的方式，比如通過降低出生率來減少人口。他卻選擇了最省事的辦法，直接暴力消滅一半人口，大幅提高死亡率。
如果一個政府一邊鼓勵生育（畢竟人口增長是實現經濟增長最省事的辦法），一邊任憑一些人因為資源不足而痛苦地死去——這跟滅霸做的事並沒什麼兩樣，反倒是滅霸比較慈悲且不虛偽。
5月17日,「國際不再恐同日」，我們公號上發了一篇相關的文章。很快就有不少人上來怒氣沖沖罵他是「白左傻×」。我朋友非常不理解，說人家同性戀礙著你什麼事呢？然後一個人特別正氣凜然地問，「你有沒有想過，如果所有人都只喜歡同性，人類會怎樣？」
首先，設想如果「全部人都xx，會怎麼樣」的思維方式被稱作「思維堵塞」。因為將任何事情設想到極端狀況都是災難，沒有必要去想所有人都只喜歡同性會怎樣，因為不可能發生這樣的事情。我倒是特別想知道，為什麼老有些人默認所有人都會是一個樣子？為什麼僅僅因為他們不能接受，就認為這件事是特別糟糕的？
因為滅霸，我想清楚了一些問題。為什麼保守派總是默認所有人都會是一個樣子，試圖控制人民的身體和日常生活，總是呼籲回歸傳統，試圖保持人民思想純潔，對環境保護不屑一顧，好戰，希望維持較高的生育率？
為什麼自由派總是和少數/弱勢群體站在一起，主張女性權利，反戰，關注環境污染問題？
因為保守派在否認馬爾薩斯人口理論的同時，是叢林法則的踐行者。對他們來說人口是消耗品，是「發展」的燃料，是跟別的群體爭奪資源要用的軍隊。因此要對自己的軍隊進行統一的軍事化管理，即進行人身控制和精神控制。對於特別一些的人加以規訓，難以控制的就消滅。環保不重要，公平不重要，個體的自由和生存質量不重要。盡量鼓勵生育，等到人口過多資源不夠了，就去毀滅跟自己不同的人好了。
自由派是無法被規訓的，少數人的集合。一旦發生需要毀滅多餘人口的情況，他們是首先被犧牲的人，所以他們會試圖用另一種方法解決問題，推遲這一天的來臨。所以他們還會提倡節約資源，保護環境，少生優生，也會為少數群體主張權益，反對暴力。
滅霸雖然是虛構出來的超級反派，但不要忘記，動動手指就毀滅一半人口這樣的事情，地球人自己已經做了。
