唐朝由盛轉衰，李隆基怠於朝政跟楊貴妃有關係嗎？

講道理，作為一個純爺們，我雖然不是女權婊，也不喜歡楊玉環，但是對「唐朝由盛轉衰都TM賴楊貴妃」這種論調，我是極其反感的。一個這麼巨大的帝國的興衰，能怪一個女人

嘛

？一個女子能有多少能量，把這個國家搞垮？

實際上，唐朝由盛轉衰的轉折點已有公論，那就是安史之亂。「安史之亂」，始作俑者是誰？是安祿山，是史思明，可不是楊玉環！把國家打得滿目瘡痍、民不聊生的是幽州的叛軍，可不是楊玉環！

你也許會說，李隆基怠政和楊玉環有關啊，要不是李隆基不幹活唐朝會這樣嗎？這話乍一看沒啥毛病，但你忽略了兩個問題：一，李隆基不是遇見楊玉環才不幹活的，開元二十五年以後他基本上就開始怠政了；二，唐朝皇帝對宰相的依賴性是非常強的，而用了李林甫這位宰相才導致言路阻塞賢才流失的。

其實李隆基即使沒有碰到楊玉環，他也終究會走上驕傲自滿的道路。靡復有初，鮮克有終。李隆基的性格天生是好大喜功容易滿足的，在大唐帝國如此繁盛的條件下，他又怎麼能不驕傲呢？而「盛極而衰」的道理誰都懂，開元和天寶已經是唐朝最鼎盛的時期，也該走下坡路了。

所以，沒有楊玉環，一樣會有安史之亂，唐朝一樣會衰落。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！