勿以「牌」小而不為敬 阿爾特塔才是適合人選

雖未官宣，阿爾特塔執教阿森納已成定局。這個消息在槍迷當中引起的歧見，不亞於溫格過去幾年帶來的種種爭議。終於，阿森納球迷也要開始面對一段「不穩定」的前景，諷刺的是，俱樂部的總管加茲迪斯聘請阿特塔，用心就是延續俱樂部的「穩定」。

討論阿爾特塔是否合適，現階段意義不大。阿爾特塔可供槍迷審查的履歷不多，除了兩年服侍瓜迪奧拉，之前五年效力阿森納，就沒有更多的背景資料。無論瓜迪奧拉如何誇獎這位幕僚的工作能力，執教和助教的本質區別，是要不要為決定負責。阿爾特塔也許是曼城破紀錄奪冠的一等功臣，但在自己拍板引援、決定首發和臨場調度這三大重任起步之前，他究竟對曼城的貢獻有多大，我們只能「撮一把鹽（英諺『抱懷疑的態度』）嗅嗅。」

阿森納拜帥，我們很難不和曼聯五年前的換帥聯繫和對比。弗格森和溫格是教練界最後的兩頭恐龍，他們離任或退休，都是地震一般的變動。曼聯球迷還沒來得及消化弗格森收山的打擊，便要接受突然擺在跟前的莫耶斯。巧了，莫耶斯和阿爾特塔也有一段師徒的緣分。阿爾特塔比莫耶斯更經不起拷問，後者好歹有執教埃弗頓十一年的經歷，是埃弗頓穩居中游的最大因素。

莫耶斯是否適合曼聯，我們已經有了大部分答案，不知道的是，如果曼聯耐住性子，多給他一年，他能不能翻身？儘管從他執教曼聯那九個月的經歷，投不信任票的人是大多數，但這個假設還是有一定的現實基礎。阿爾特塔不僅在曼城擔任助教，在阿森納也兼職做過類似的事情。但兩樣都無法說服槍迷，至少「阿森納球迷電視」的那幾位鐵杆就會非常沮喪。

莫耶斯和阿爾特塔的相似之處，是名氣一般，後者其實可以說沒有名氣。槍迷一直對溫格離任惶惶不可終日，就是擔心重蹈宿敵的覆轍，找一個不能勝任這份工作的人，過渡也好，傳承也罷，到頭來耽誤了俱樂部的復興和發展。曼聯的確在莫耶斯（還有後來的范加爾）身上浪費了寶貴的光陰。穆里尼奧是否能滿足球迷的期待，還是未知之數，他先後拋出「三億不夠」和「遺產糟糕」兩個論調，一是對前任的否定，二是埋怨曼聯為什麼沒有一開始就找他接替弗格森。

阿森納不是沒有接洽過名帥，但阿萊格里、路易斯·恩里克和勒夫等人紛紛婉拒，說明行家對接手「恐龍」的崗位還是很有顧慮。我們姑且接受加茲迪斯的說法：阿爾特塔對阿森納了如指掌，又有球員的經歷，是最理解槍手的風格和內情的人。阿森納如果要將溫格時代的場面和風格發揚光大，舍阿爾特塔其誰？

但你總覺得哪裡不對。如果說了解阿森納，難道維埃拉和亨利不了解？阿爾特塔效力阿森納的五年，趕上槍手處於低潮，大多是爭冠遇挫的失意，以及強強對話慘敗的烙印，哪裡比得上亨利和維埃拉不敗奪冠時的威風八面？如果要振興球會，難道維埃拉和亨利不是更能帶給球隊贏家的活法？我們不妨再看看莫耶斯上任時，弗格森的背書：莫耶斯是極擅長維穩的掌門，他一定能將曼聯的優良傳統保持下去！後來的故事我們仍歷歷在目，莫耶斯辜負了弗格森的期待。曼聯球迷至今仍為吉格斯如果接班，曼聯會不會活得像現在齊達內旗下的皇馬爭論不休。如果曼聯沒有找九二班延續傳統，那和阿森納不找維埃拉和亨利，是不是異曲同工？如果是，為什麼？

一大因素，應該是錢。曼聯殷鑒不遠，阿森納還沒有曼聯那麼有錢（或者那麼會撈錢），傳說只給新帥五千萬英鎊的轉會預算，並不是阿森納這個級別的俱樂部該有的氣魄。找阿爾特塔，給一丟丟經費（才四分之一個內馬爾），滿滿的試駕味道。另一原因，是與名帥獅子大開口有關。恩里克的待遇超過了阿森納的預期，阿萊格里對引援預算的要求也讓槍手頗為躊躇。不是阿森納給不起，但找個熟悉環境的人試試水深，比貿然花一大筆銀子請來名帥，效果不好又花一大筆分手費再找人接盤，來得穩重。質疑阿爾特塔的人，不妨看看瓜迪奧拉和齊達內在入行時的成績，如果「瓜仙」和「玄宗」都出手不凡，為什麼非要質疑阿爾特塔？

恐龍的時代已經過去，無論誰來，阿森納的兵權都是三分共享，教練有用兵的權力，米斯林塔特有招兵的權力，加茲迪斯則是養兵的負責人。既然阿森納的當務之急，是讓現有的陣容發揮出符合身價的作用換來匹配的成績，那麼找一位擅長帶隊訓練比賽的人，不就夠了？之前利物浦的助教布瓦奇和阿森納傳出緋聞，不也是因為他是克洛普教練三人組的「大腦」？再說了，哪家豪門不是這樣？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！