鴉片戰爭80萬清軍對2萬英軍，為何每每陷入「以少打多」的困境？

原標題：鴉片戰爭80萬清軍對2萬英軍，為何每每陷入「以少打多」的困境？

鴉片戰爭是中國近代史的開端，永遠改變了中國歷史的走向。關於這場戰爭的失敗，史學家們做出了各種解釋，結論無非四個字：敵強我弱。

可是，清軍再弱，那也是號稱「百萬之師」的一支武裝啊！而在鴉片戰爭中，英國派往中國的遠征軍最初只有7000人，後期最多的時候也不過接近兩萬人。

以百萬對兩萬，那至少從兵力上說，豈不佔盡了優勢？

然而事實是，在雙方的一次次交鋒中，清軍在人數上往往並不佔優，很多情況下甚至處於很大的劣勢。怪了，為什麼會這樣？

讓我們來看看清朝所謂的「百萬之師」到底是怎麼回事吧！

史料記載，清朝總兵力約80萬，其中八旗20萬，綠營60萬。人數雖然不少，可是分布於全國各地，相當分散。鴉片戰爭中，道光帝派侄兒奕山挂帥抗英，調兵1.7萬，按說數量不算多，但就這萬把人還得從七省分調。

那該問問兵部的同志了：兵力集中點不好嗎？幹嗎搞那麼分散呢？

這裡頭就大有文章了。因為清軍不僅僅是打仗的，人家還兼著警察的活兒呢！防著老百姓造反，這才是清政府關心的頭等大事。管理4億老百姓，配80萬警察。多乎哉？不多也！

警察同志都很忙，能抽出去打仗的，只是其中一個很小的比例。道光帝從各省抽，各省從各標營抽，各標營又從各哨卡抽，通常這裡抽幾名，那裡抽幾名，這是真正的烏合之眾！

英軍船速很快，幾千人打完這裡，又可以去打那裡，使用效率較高。清軍就不行了，幾千裏海岸線，處處設防。哪裡戰事吃緊了，就從別的地方「擠」出人來。

再加上國內交通系統不發達，調兵的速度極慢。經常是好不容易調來的兵趕到目的地，仗都打完了。本來穿短袖來的，改穿棉襖了。

明明有人，可是缺乏有效組織，每次作戰兵力上可不就得吃虧？看來鴉片戰爭中的慘敗，根子還是在制度上啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！