印度人問：印度與中國相仿，但它為何無法獲得常任理事國的席位？

有印度人在美版問答Quora上委屈地問：「印度與中國相仿，但它為何無法獲得常任理事國的席位？」一些網民在他的問題下面發表了自己的意見，摘要如下。

「因為常任理事國的席位是在二戰勝利之後，按照國家貢獻來分配的。美國、英國、法國、俄羅斯（蘇聯）和中國做出了巨大的貢獻。無論你怎麼認為，這五個國家誰也不願意與任何其他國家分享權力，除非印度能夠建立世界新秩序。」

「聯合國是二戰的遺產。羅斯福呼籲美國與英國、蘇聯、中國這幾個盟友像四個警察一樣來管理世界。在1945年的時候，印度還很弱小、貧窮，甚至沒有擺脫殖民主義，處於歷史最低點。因此，即使印度被賦予了常任理事國的角色，也不可能發揮它的作用，因為它既沒有意圖也沒有資源來扮演世界警察。」

「由於聯合國三個常任理事國（中國、美國和俄羅斯）阻止了修改《聯合國憲章》，因此印度入常的事情被無限制擱置。事實上，常任理事國的否決權對其他國家來說是不可接受的，但這又能怎樣？」

「在我看來，世界迎合印度只是表面現象，而不是真的將它作為一個平等的地緣政治夥伴。」

「中國是聯合國的創始成員之一，而當時，印度還是大英帝國的殖民地，不具備成為常任理事國的合法性，它被認為是英國的一部分。」

「我知道這似乎是不公平的，但這就是事實……」

「不要總是把印度與中國相比較，中國在二戰中做出了巨大的貢獻，而當時印度是英國的殖民地，儘管它的軍隊也參與了一些戰鬥，但屬於英國軍隊。」

「比較諷刺的是，當年，印度是支持中國成為聯合國安理會常任理事國的國家之一。但現在，包括中國在內擁有否決權的5個國家都不支持給予印度常任理事國的席位。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！