揭秘：南斯拉夫在20世紀末的解體主要原因！

南斯拉夫解體和蘇聯解體是兩回事。

蘇聯本來就是承襲自沙俄的統一國家，是由於革命戰爭時期，列寧先是承認民族自決原則，承認了那些所謂「獨立共和國」然後列寧又認為通過共產主義信仰能夠消滅民族、階級，建立統一的蘇維埃民族，所以承認了各個加盟共和國的主體地位，為日後的分裂埋下了種子，屬於搬石頭砸腳。

?

南斯拉夫是屬於本來就很尷尬的存在，起先，是塞爾維亞在受到奧地利帝國和奧斯曼帝國雙重擠壓下，感覺生存艱難，所以萌生了「南斯拉夫諸民族」團結起來求得生存的大塞爾維亞主義，在20世紀初，奧匈帝國境內民族矛盾已經很嚴重了，穆斯林、克羅埃西亞人等少數民族不滿哈布斯堡家族的統治，但又沒有實力脫離帝國，一戰提供了這個機遇，一戰之後奧匈帝國崩潰，各民族就前途問題展開磋商，英法為了徹底肢解哈布斯堡勢力，也全力支持建立一個聯合王國，然後塞爾維亞的大塞爾維亞主義很有市場，於是建立了南斯拉夫王國。

二戰以後，實際上南斯拉夫王國已經毫無存在的意義，畢竟大塞爾維亞主義的南斯拉夫王國還是被一波刷掉，大家湊一起也沒過上好日子，所以大塞爾維亞主義自然就破產了。但是，這個時候出現了一個關鍵人物：鐵托。

?

鐵托可不是什麼蘇聯人帶來的傀儡，這老哥是個狠角色，他領導了南斯拉夫抵抗運動，武裝打擊德國侵略者，在其領導下，德國遭受了很大的損失，而南斯拉夫游擊隊的實力也越來越強，最終靠自己就解放了南斯拉夫。鐵托在南斯拉夫各民族中威信都非常高，各民族也都心悅誠服的接受鐵托的領導。

基於這個情況，成立了南斯拉夫社會主義聯邦共和國，簡稱南社聯。實際上南社聯的建立，基礎是各民族對鐵托本人的信仰，願意在鐵托的領導下建立一個統一的國家。所以本質上來說，鐵托=南社聯。南社聯根本沒有什麼主體民族，塞爾維亞也只是相對比較強勢，但遠遠談不上什麼主體，就經歷了民族國家建立過程的現代體系國家來說，這種情況本身就比較特殊了，特別容易出現民族問題，但是對鐵托的崇敬在一個時期內掩蓋了民族問題。

?

鐵托任內做了幾件大事，比較重要的一是開放市場，採取了「工廠由工人管理」的市場手段，在各民族區域內普遍設立了金融機構。二是按民族區域建立了邊防軍。這兩件事，在鐵托生前，是兩件大好事，開放市場，企業有極大的自主權，地方有金融機構，使南斯拉夫經濟獲得高速發展，一躍成為中等發達國家，建立邊防軍，鞏固了南斯拉夫國防，分擔了人民軍的壓力。

但是這兩件事為南社聯的崩潰埋下了伏筆，開放市場，企業自主，地方有金融機構，導致了區域經濟發展及度不均衡，而各民族區域有了自己獨立的金融體系，而且掌握各類企業，各個地區的經濟發展水平被迅速拉開，而南社聯沒有主體民族的缺點使得問題被放大，通過開放市場的政策，利用自己區位優勢迅速發達的民族取，和偏遠的民族聚集區由於經濟差距越來越大，互相之間的矛盾也越來越大。而邊防軍的建立，使各民族掌握自己的合法武裝力量，這就非常危險了，尤其是1974年規定，邊防軍不再聽命於中央，而是各自區域內的政府（也就是各民族政府）和人民軍平級。只是由於鐵托還在，能鎮的住局面，所以大家表面上還能相安無事。

?

鐵托一死，沒有威望夠的領導鎮得住局面，局勢急劇惡化，各民族開始利用自己的武裝力量企圖解決民族糾紛，內戰爆發。要說明的是，雖然鐵托死後南社聯的崩潰是必然，但是民族之間的殘酷戰爭還是歐美在背後起了非常不好的推波助瀾的作用。波黑戰爭早有苗頭，衝突伊始南斯拉夫人民軍進行了果斷處理，將雙方武裝力量隔開，雙方的武裝力量遠遠無法和人民軍對抗，所以矛盾一度緩解，倒是歐美在國際上以壓迫其他民族製造人道主義災難為名，強迫人民軍撤出了衝突區域，然後又通過各種方式（媒體宣傳，煽風點火等我們非常熟悉的套路）煽動民族矛盾，使得被降溫的民族衝突迅速升溫，導致了波黑戰爭等一系列民族衝突，導致了種族仇殺、種族強姦等各種災難的發生。

?

所以，南斯拉夫解體是必然的，只是一系列災難實在不應該發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！