抗美援朝第五次戰役，中國人民志願軍和美軍誰打贏了

抗美援朝戰爭第五次戰役一直以其規模宏大而留名軍史，中朝軍隊和以美國為首的聯合國軍投入總兵力達百萬之眾，進行了前後三個階段50個晝夜的反覆激戰，成為整個戰爭期間規模最大的戰役。然而，對於這場戰役哪一方是勝利者，卻多年爭論，各執一詞。

在中國人民志願軍戰史中，是這樣記載第五次戰役的：從1951年4月22日至6月10日，中朝軍隊總計斃傷俘敵82000餘人。其中志願軍殲敵67843人，含美軍32884人，英、法、加軍6072人，韓軍28887人。上述殲敵人數包括俘虜美軍985人，英法軍1115人，韓軍5233人。繳獲坦克59輛、裝甲車4輛、汽車84輛、各種炮757門、各槍機槍739挺、其他槍械14666支，擊毀擊傷坦克111輛、裝甲車12輛、汽車220輛。

作戰期間中朝軍隊戰鬥減員85000餘人，其中志願軍減員75000餘人。

據美軍方面統計，第一、第二次春季攻勢（即第五次戰役）作戰期間殲滅敵軍175000人。韓軍戰史認為中朝軍損失超過20萬人。作戰期間美軍傷亡10900餘人，其中陣亡和失蹤2800餘人，韓軍傷亡30000人出頭，總減員40000多人。

對於第五次戰役，志願軍戰史長期稱為是一次勝利的戰役，至多是一次勝利不夠完滿的戰役。然而仔細評估戰役中的各種指標，卻發現問題重重。就發動第五次戰役的戰略意圖來說，中央軍委和中朝聯司要求一戰殲滅韓軍第1師、英軍第29旅、美軍第3師、土耳其旅和韓軍第6師共5個師（旅）5、6萬人，從而一舉改變戰爭力量對比，形成戰場優勢，威攝美軍從半島知難而退。從戰役結果看，除殲滅韓軍一部外，其他殲敵目的沒有達到，基本戰略意圖落空。

從戰線位置看，第五次戰役結束時的戰線，要比中朝軍隊發起戰役時的戰線還要北移一塊。特別是丟失了「鐵三角」（即半島中部鐵原、平康、金化三角地域交通樞紐）南部的鐵原、金化地區，使美軍機械化部隊推進到平康谷地邊緣，對後來的中線守備造成了巨大困難。

從戰役過程看，中朝軍隊在前兩個階段儘管打得不很順利，沒有完全實現預定的戰役意圖，但在軍力極限邊緣打得還是不錯的，儘管沒有殲滅較多的美英軍，還是重創了韓軍。如果就此順利收兵，也不失為一次成功的進攻戰役。然而，在最後的轉移階段卻遭到機械化優勢之美軍突然猛烈的分割追擊，中朝方一時猝不及防，部署大亂，相當一部分部隊被分割在敵後或被擊潰，損失慘重，只能各自突圍。中朝聯司手忙腳亂如火上房，抓住哪只部隊就用哪只堵口子，想就地建立防線根本不可能，只好憑藉一線部隊的巨大犧牲精神節節抵抗後退，掩護主力後撤調整，防線一再北移。戰役結束時終於穩定了防線，但已經大部丟掉了所取得的戰果，戰線甚至比第四次戰役後的位置還後退了，而且在北撤轉移過程中失蹤達20000人。更嚴重的是部隊遭到打擊士氣低落，怨聲載道，逃兵增多。志願軍司令員彭德懷在給中央軍委的報告中，直言不諱地陳述了第五次戰役後部隊的嚴重情況。

聯合國軍司令官李奇微對第五次戰役的評價簡單而直率，「敵人再次以空間換取了時間，並且在其大批部隊和補給完整無損的情況下得以安然逃脫。」

從歷史的高度審視，第五次戰役無論是從戰略意圖、戰線位置，還是雙方交換比都體現不出中朝軍隊「勝利」的特徵。還是彭老總敢說真話，將這次戰役作為了自己一生指揮失利的四次戰役之一（另三次是紅軍時期打贛州、百團大戰關家堖戰鬥、解放戰爭西府隴東戰役）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！