二戰時德國如果不打蘇聯，蘇聯會不會打德國

原標題：二戰時德國如果不打蘇聯，蘇聯會不會打德國

導讀：可能會打。

斯大林的野心不亞於希特勒。在德國閃擊波蘭之後，蘇聯相繼侵佔了波蘭東部、波羅的海三國、匈牙利和羅馬利亞的部分領土。希特勒也是擔心如果大量德軍被鉗制在西線，蘇聯會在東先為所欲為甚至率先攻擊德國，所以希特勒在沒有完全戰勝英國的形勢下急於進攻蘇聯。事實確實如此，蘇聯在德國制定進攻蘇聯的「巴巴羅薩」計劃時也制定了進攻德國的「大雷雨」行動，只不過蘇聯將發動日期定在了7月初，比「巴巴羅薩」計劃晚1個星期。蘇聯晚行動了一個星期便決定了蘇軍在戰爭初期遭受重創的命運。

「1941年6月22日，法西斯德國背信棄義、悍然撕毀蘇德互不侵犯條約，糾集其附從國對蘇聯發動了全面的侵略戰爭，熱愛和平的蘇聯軍民在斯大林的領導之下奮起抵抗，展開了偉大的衛國戰爭。」

從蘇聯紅軍在衛國戰爭前期遭受的慘重損失看，紅軍似乎的確是在毫無戒備的情況下被納粹德國打了一個措手不及，這看上去更加加深了蘇聯作為被侵略一方的無辜程度。

然而，事情真的只有這麼簡單嗎？交戰雙方真的只不過是侵略者和被侵略者這麼單純嗎？一直以來，國際史學界對於一個問題始終爭論不休，那就是為什麼蘇德戰爭爆發時蘇軍會在其西部邊境地區聚集那樣驚人的部隊？如果僅僅是為了防禦希特勒的進攻，那麼其兵力部署顯然是太過於靠近邊境線，明顯缺乏縱深，並不符合戰略防禦的縱深梯次配置的部署原則。蘇軍的兵力部署狀況與其說是防禦性質的，不如說帶有更強烈的攻擊性。但由於一直沒有找到有說服力的確實的證據，因此在前蘇聯解體之前，史學界一直難以對蘇軍當時的真正意圖作出明確的判定，只能依據實際發生的戰況來進行推理——因為蘇軍在戰爭初期曾被打得暈頭轉向、狼狽不堪，故似乎應當認為蘇軍對戰爭沒有足夠的警覺和準備，斯大林應當是「被害者」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！