劉正成書法：同樣寫丑書，王鏞不可原諒，此人可以被諒解，為什麼

劉正成書法：同樣寫丑書，王鏞不可原諒，此人卻可以被諒解。這是為什麼？

書法的美在於端正與認真，所謂端端正正做人的修養，就會自然投射成認認真真寫書法的藝術實踐。書如其人，是人品與書法對稱而修的過程。所以，書法文化的復興，需要師古法，回歸書法的端正認真。

書法的端正是形，書法的認真是心。只有書法達到端正認真的書寫意境，才能讓書法回歸傳統。現在，書法藝術被一些人玩壞了，不寫端正，不持認真，拋棄祖法，以寫丑為樂，還大言不慚說是創新。書法當然可以談創新，但是不能打著創新旗號寫丑書。比如給人家美容，人家女子想把自己打造成一個標緻美女，你卻給做一雙熊貓眼，還說這是創新美容法，人家能承認你這是創新嗎？

書法也是此意，可以像田蘊章這樣，先把歐陽詢的楷書繼承好，再加入一部分筆畫的變化，在不失端正認真的基礎上，修成田楷之功，這才叫創新，也是書法的美。如果你把歐楷變換成雞爪劃地的樣子，說這是自己創新的某某書法體，其不是惹犯眾怒嘛。在當下書壇，寫丑書的人不是一兩個，是以群而論的，美品書法家有，丑書書法家也不少。像沃興華，曾翔，王鏞等書法家，都有寫丑書的現象，令人不快。除了以上三個人時寫丑書，小編又發現一位書法家劉正成先生，也有丑書現象。

劉正成的書法，不端正，態度是不是認真，不作推測。如果態度認真，則是認認真真寫丑書。如果態度不認真，則是馬馬虎虎寫丑書。不論態度，只看字體，劉正成先生的書法是遠失了傳統書法的法度之美，也拋棄了傳統書法的韻味之美。枯筆亂柴，呆墨礙目，書法寫在宣紙上，就如垃圾堆在地上。丑書陋功，不輸王鏞等人。雖然劉正成與王鏞都在寫丑書，但是小編認為，王鏞寫丑書不可原諒，劉正成寫丑書則可以被諒解。為什麼同樣的丑書，會因人而異，得不同的對待，要揪一個，放一個呢？這是因為兩人的身份不同，責任不同，書法行為需各得約束的原因。

王鏞是正牌大學的教授，有教學後輩，培養博士的責任，所以他的書法當然要求端正再加認真了。俗言所講，上樑不正，下樑倒。作為一名有朝堂身份的書法家，王鏞有引領書法正路，施正風的文化責任，他寫丑書，實足是壞禮崩樂，是拿著俸祿不謀其職的藝術敗壞，所以不要可原諒，也不能倡導。

劉正成作為一名書法家，並無朝堂身份，雖然他也有編審一類的職位，也拿國家津帖，但多數不關係書法，僅從書法的角度來看，他是一位民間自由身份的書法家，寫丑書是自得自樂，無關書風主流的引導與示範，人家又不吃書法的專業俸祿，所以書法所寫僅是代表個人，不會對大眾書法帶來丑書可興的誤導。民間書法家，寫寫丑書，雖然也不是什麼光彩，但對主流大眾藝術畢竟沒有什麼危害，人家就是自己寫了玩，與你何干。所以劉正成寫丑書，是可以被諒解的，這是他的自由身份帶給他的藝術自由。不知道愛好書法的朋友們對劉正成的書法有什麼觀感？敬請留言分享。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！