停車一夜收費240元，你還是從了吧

5月12日晚上，覃先生把車停在景都國際大酒店露天停車場。第二天早上九點鐘，覃先生去取車的時候，收費員開口就是240元。覃先生感嘆，這個停車費可是比青島大蝦還貴啊。記者諮詢了南寧市物價局的工作人員,工作人員回應：其實它是合法的，停車場出入口都會有收費公示的；如果說你進去的時候看到每小時20塊錢，表示你認可了那個收費。

（5月18日 澎湃新聞網）

「超」想說事——

停車費每小時收20元，覃先生停車一夜，被收費240元。覃先生被「天價」停車費驚呆，連呼遭遇了「青島大蝦」式的敲詐。不但覃先生抱怨這個停車場收費貴，其他市民也有同感。記者諮詢南寧市物價局，工作人員回應說：這個收費是合法的。因為停車場收費公示了，你看到並無異議，表示你認可了那個收費。

「天價」停車費的新聞爆出之後，自然引發不少網友的熱議和同情。大家義憤填膺，一方面埋怨停車場敲詐式收費，另一方面，也對物價局略過簡單的表態不認可。可是，靜下心來想一想，這個收費果真是不合理嗎？物價局的回應真的是不負責任嗎？筆者以為，我們分析這個收費是否合理時，應理清收費發生的前提條件：

首先，這是賓館自營的露天停車場。他們經營的停車場不具有公益性，而是方便消費的客人，而非滿足公共的停車需求。他們為前來消費的顧客免單「四個小時」，則可以見其屬性。覃先生不是酒店的顧客，沒有享受到相關優惠，當然可以理解。

其次，這家賓館的停車場收費高，也有客觀原因。每一小時20元，是最近才漲價的，漲價原因是市場需求導致的——這家酒店露天停車場整改期，停車位數量減少，酒店周邊臨時停車位因市政施工被取消，他們擔心外來車輛開進露天停車場占車位，因此選擇提高停車費的措施控制外來車輛進入的數量。這就是說，等自家的停車場整改完畢，周邊臨時停車位回復，他們肯定會降低收費標準。

該露天停車場整改、施工

最後，停車場入口有醒目的價格提醒，收費標準就是每小時20元，覃先生應該能看到，因此，不存在強迫交易的行為。每小時20元的收費，的確是高，但你要想到它所處的位置，以及停車位資源的匱乏。從某個角度看，是市場因素推高了這家露天停車場的停車費標準。

再來說說南寧物價局的回應是否合理。我們已經知道，新聞中提到的停車場不是政府經營的公益性停車場，這樣的收費邏輯是：政府指導，企業自由定價。它又不是涉及到公眾的必需商品、服務，不涉及壟斷，只需要向物價部門報備，且明示收費標準，就屬於合理合法。比如說，市場上豬肉的價格普遍是18元一公斤，難道就不允許有商家賣50元一公斤嗎？

所以，我想對覃先生說：停車一夜240元，的確是貴了，但人家沒強迫交易，明示了收費標準，沒有宰客，你還是從了吧。嫌貴，下一次別停那裡，不就行了嗎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！