教授「鬧」機場，我來說幾句
教授「鬧」機場，我來說幾句
5月11日，在甘肅蘭州機場，有位女教授誤機後，與地勤人員發生衝突。此衝突過程被人拍攝，上傳網路之後，引來一片「口水」。當然了，這「口水」主要是吐向女教授的。
因為，在衝突過程中，尤其是拍攝的視頻中，女教授的表現非常的蠻橫，與人們心目中一般女教授文質彬彬優雅大氣的形象反差極大。
想想也是，一個誤機的乘客，有抱怨很正常，有不滿也能理解，但是你不能爆粗口，更不能揚言要「扇」人，甚至是當著正在處理的警察的面。這樣的女教授，咋能不讓人厭惡反感呢？
何況，女教授唯恐別人不知道她的身份，口口聲聲說自己是教授，並且講自己的學生都是公眾人物。這樣的明顯的有點狐假虎威的「擺闊」，難道是展示她非同一般的資格嗎？
至於說，誤機之後，女教授很生氣，可是這登機時間有明確的規定，機票上也有清楚的說明，能怪罪別人嗎？也許，教授真的有很重要的會議要參加，蘭州機場的航班少，一旦錯過，基本無法彌補，但是，這也不應該是她就能與地勤人員發生衝突的理由。
從視頻的片言隻語中能夠聽見，女教授誤機之後，想從地勤人員口中得到機場領導的電話，被拒絕了。被拒絕也不應該成為女教授發飆的理由啊，畢竟，地勤人員未必會有機場領導的電話，即就是有，停止登機時間已經到了，難道說找機場領導就能「破壞規則」？
看來，女教授真的是教授，並非有公權力在身的人，否則的話，用得著如此「狼狽」嗎？要麼人不到，飛機得等著；要麼，一個電話，飛機也得等著。可惜的是，教授不是，也沒有「人脈資源」能夠發揮作用。
當然了，而正因為如此，評論與教授有關的話題才非常安全，絕對不會有「跨省被抓」的可能，更不會有被派出所「談話」12小時的危險，呵呵，起碼，不用擔憂會如譚醫生一樣的遭遇了。
如此以來，那我就可以很放心的下結論，這起女教授「大鬧」機場，責任應該是錯在女教授。估計是因為個人原因到機場晚了，女教授誤機之後有情緒，找地勤人員要機場領導電話被拒絕，一時衝動之下爆粗口，充分展示了高級知識分子的真實面目。
說實話，誤機之後應該怎麼處理，都是有著明確的規定。如果女教授詢問的話，應該能夠得到回答的，或者也可以撥打機場問詢電話或者航空公司的電話。如果教授認為機場地勤人員工作態度有問題，不能非常尊重自己的話，完全可以打電話投訴，甚至通過網路網站投訴，都會得到處理的。
但是，女教授公開自己的身份，想找機場領導幹部「通融」，別說地勤人員為難，就是地勤人員願意幫忙，也未必有能力。
爆粗口之後，被地勤人員懟「啥素質」，這一下子逗起了女教授的怒火。是啊，堂堂的女教授，桃李滿天下，且有學生是公眾人物，本來處處是受到尊敬的，咋能被這「低賤」的年輕工作人員評論，豈不有失師尊？不過，從女教授直率的大爆粗口來看，甚至無視警察，估計這教授也就是知識上豐富，在素質在道德修養上還是有欠賬的。
有網友說，地勤人員也有問題。的確，這肯定得承認。誤機旅客，肯定著急，情急之下言語「帶火」，不應該計較的。而且，也有網友批評，地勤人員是壟斷企業的，服務質量差態度惡劣都是通病，面對誤機旅客，不換位思考，而是冷冰冰的例行工作，如此才導致女教授發火的。諸如此類的議論，都有道理。然而，依仗教授身份，依仗有學生是公眾人物的資格，就爆粗口，就揚言要「扇」服務人員，這本身就是低素質與低修養的表現。服務人員也是人，也是有尊嚴的，被粗口侮辱，忍讓也是有限度的嘛。
好在，有網友拍攝了現場視頻上網之後，相關部門都很重視。蘭州機場公安部門回應了此事，西北師範大學也回應了此事，而涉事女教授更是親自解釋。不管咋說，這也只是一起普普通通的「衝突」，要是非要上升到「大鬧」機場，是有點過了。女教授意識到衝動的錯誤，在警察的調解下，雙方都和解了。按道理說，此事應該算是結束了，如果不是有網友將視頻曝光的話。
相比而言，四川「嚴書記」的新聞，內濛鴻毛與毅力的事件，儘管輿論紛紛輿情洶洶，然而有關部門無動於衷時，誰又奈何？甚至於，奇葩事件奇葩原因曝光了腐敗的線索時，有關部門也是反應慢半拍，或者說就是打官腔，壓根沒有動靜，誰又能奈何？
不敢說，所有網路曝光的消息都是謠言，但是沒有權威的聲音，沒有合理的解釋，又如何讓「不明真相」的我等群眾釋懷。就如這蘭州機場發生的女教授與地勤人員衝突事件一樣，視頻未必是真相，但是，有機場公安的回應，有西北師範大學的回應，更有女教授的說明，至少，我們知道了基本合理的真相，知道了這起事件也是有前因後果的。而回應快，也許是因為，這位涉事的人，只是一名女教授而已。
歡迎您關注微信公眾號：閑言毛
TAG:閑言毛 |