當韋斯安德森美學與現實碰撞——犬之島的生存困境
I Won"t Hurt You
Isle Of Dogs (Original Soundtrack)
The West Coast Pop Art Experimental Band
00:00/02:23
島
の
犬
電影《萌犬好聲音》上映也有一段時間了，這部在美國上映兩年的寵物類電影，終於把風吹到了國內。
被《布達佩斯大飯店》征服的影迷本火，看完之後還是要例行誇讚一下韋斯安德森的美學。
整部電影，90%以上的鏡頭都採用了對稱構圖。即使是運動鏡頭，也是從一個對稱畫面移動到另一個對稱畫面。如果看截圖說多少能體會到一些的話，看運動畫面更能感受到這種屬於強迫症的美感。
韋斯安德森——真·強迫症福音！
觀影前除了對導演韋斯安德森有一些了解以外，對這部《犬之島》的了解為零。沒有做任何功課就去看電影，也正因為如此，才會對這部電影有如此「不適」的快感，或者說「享受」的不適感。
披著童話外衣的暗黑內核
影片的開始就建立在科幻的背景下，因為狗感染無法被治癒的病毒，並對人類有危險。貓派市長主張所有的犬類，無論得沒得病的，野狗還是寵物狗，都需要被流放到荒島，這可以稱得上狗的末世背景了。
在一系列的政治運動下，貓派市長的主張通過了，所有的狗都被送往「犬之島」，家家戶戶改養貓。然而，市長的養子卻思念自己的護衛犬，隻身一人飛往了犬之島尋找它。
而影片在這樣荒誕的設定下，極盡諷刺之能事，展現眾生相和各種陰謀論。
市長如何隱瞞養子的行蹤，研製出狗病毒解藥的科學家是如何被暗殺的，烏合之眾是多麼容易被政治家鼓舞驅使，愛狗人士是如何明哲保身……乃至狗感染的病毒本身就是貓派市長自己研製的，為了選票他自己製造了種族滅絕的鬧劇……
觀影過程中，不用任何中介就能夠直接與觀眾溝通的角色只有狗。它強迫觀眾站在狗的視角和立場上去觀看這個電影，從而對整件事有不一樣的體悟。
這讓我終於意識到一個事實：我們其實做任何決定的時候，都沒有關心過狗的立場。
安德森的美學，改變不了生存的殘酷。當真實的犬之島擺在我們面前，我們的立場又是什麼呢？
當「犬之島」存在於現實
在香港西貢附近，有著幾座現實版犬之島。與韋斯·安德森的電影不同，這裡不是垃圾島改造的狗的流放地，被遺棄的寵物犬們才是被傾倒的垃圾。
電影可能有政治隱喻，但西貢的「犬之島」純粹談論生存。
12年前，西貢居民 David Roche對西貢八座島進行了調查，發現狗的數量有80隻之多，其中有一些是島上漁場和豬舍所遺棄的看門狗的後代，已經恢復了野性，但據Roche估計，還有大概四分之一是被遺棄的寵物狗。
Roche發現，這些流浪動物幾乎都會在 7、8天內死亡。「那些遺棄寵物狗的人認為，狗狗在島上會愉快地生活。不，它們不會。沒有水，沒有食物，受蜱蚊病的困擾，還有野狗的攻擊，這些寵物狗無法在這島上生存。」
有些主人為了逃避寵物的治療費用，把狗扔到島上任由自生自滅。幾年前，Roche在島上發現過一隻已經癌症晚期的狗，後腿癱瘓的它幾乎不能移動。志願者帶它去看獸醫，但最終還是將它安樂死了。
「狗到了島上就沒有辦法離開，它們不可能找到回家的路。」志願者認為這是主人們選擇把寵物狗帶到島上拋棄的原因。
現實中的犬之島，沒有尋找愛犬的小林雅治，也過不上與世隔絕的幸福生活。
在香港，對流浪動物的一般處理方法是，漁農自然護理署派人對流浪動物進行處理，滯留4天無人認領後，進行安樂死。對於可供領養的流浪動物，漁護署會與動物福利團體合作，安排免費絕育服務。
2000年起，香港愛護動物協會就開始遊說香港政府對流浪犬進行TNR處理，直至2012年，愛護動物協會和保護遺棄動物協會合作的一項提議幾乎成功，但計劃最終未能獲得區議會的支持，一些政府官員仍認為直接捕殺更有效。
比起香港西貢，內地的更多流浪狗，生存現狀則更為殘酷。
動物似乎沒有與我們換位思考的權利，而世界這麼忙，人類彷彿也不需要去思考其他生物如何生存。
犬之島的暗黑童話比起現實甚至顯得美好，我們什麼時候可以頓悟，選擇了馴養，就是彼此需要。
? END ?
文&編輯 | yours 火火
圖片 | 網路
TAG:聽見Ta的聲音 |