還在討論羅馬和大漢孰強孰弱？告訴你，大漢完全碾壓他們！

原標題：還在討論羅馬和大漢孰強孰弱？告訴你，大漢完全碾壓他們！

有道是「強中自有強中手，一山還有一山高」，不少喜歡歷史的朋友都喜歡拿漢朝和一個西方強國做對比，那就是羅馬。關於這兩個國家究竟孰強孰弱，相信大家也都有自己的認識，這裡個人也來做個分析。

我們先來看兩國的軍事裝備。

中國漢朝時已經很普遍裝備鐵質的環首刀了，漢朝軍隊能夠碾壓匈奴，除了軍隊的軍事素質優良之外，和環首刀的裝備優勢不無關係（當時匈奴沒有裝備鐵質武器，零星的可能有，但成建制的沒有）。而反觀羅馬，當時裝備的都是青銅武器，就連劍也都還是短劍。

為何？因為他們當時的技術根本就造不出來我們春秋時期的那種青銅長劍，他們的青銅劍只要做長了就很容易在打鬥中折斷。

另外，漢朝的弓弩技術，也是遠超羅馬的。

中國古代的弓弩技術一直長期領先歐洲，他們一直到後來英國發明長弓，這才能和中國的弓箭做到半斤八兩（長弓比中國的反曲弓要強上那麼一點，但它們使用限制大，必須要大個頭且長期訓練才能有效發揮其威力，而中國的複合反曲弓和它們差不多，可使用起來更方便，對人員要求相對也不是那麼高），而弩的技術，中國就一直領先了。

這裡說個題外話。中國古代雖然率先發明了火藥，也最早將火藥用於武器（唐宋時期，尤其宋朝，就有種類繁多的火藥武器），但中國火槍技術發展緩慢，其實和我們高超的弓弩技術有關。因為有了現成好用的弩，就缺乏了對後勤難度高、威力又不見得比弓弩強的火槍技術發展的動力了。

這還只是裝備方面隨便舉的幾個例子，還有後勤。

我們至少從秦朝開始，就使用了一種比西方更為先進的套馬車方式，而羅馬時期的馬車都是直接套馬脖子上的，這樣很容易使得馬匹因脖子被勒而閉氣，從而使其馬車效率降低。（古羅馬賽車比賽就曾出現過馬匹因喘不過氣而窒息死亡的例子。）

另外，我們還有領先歐洲的馬車軲轆，這種軲轆在接頭處有個可以存儲油脂的結構，可以有效起到潤滑作用，從而減少摩擦，提高馬車的效率。這些東西都有出土文物或是當時的模型為證。

最後我們再來看下軍事思想方面，這方面同樣可以說是仁者見仁、智者見智。

我們至少從春秋戰國開始，就已經是特別講究多兵種合作了，有著各種豐富的戰法。當然了，羅馬也有著舉世聞名的羅馬方陣，也取得過輝煌的戰績。

我們的多兵種配合使用，作戰方式要比羅馬複雜，對兵員和指揮人員的能力和熟練程度要求很高，這是不利的一面。但這樣的好處是戰術豐富，變化多端，只要指揮者能力夠，兵員訓練有素，完全可以讓羅馬軍隊無解。而羅馬的作戰方式，好處是簡單易行，變化不是特別豐富，但效率不錯。

這兩種風格好壞不談，但考慮到裝備和戰術戰略文化上的差異，漢軍怕是要略勝一籌。

另外從雙方的戰績來看，雖說羅馬也有過輝煌的戰績，但他們的對手都是什麼人呢？是被漢朝打垮的匈奴，西遷後居然在東歐如入無人之境，間接導致了羅馬的滅亡。

漢朝對匈奴和北方少數民族的打擊有多大？在漢朝爛掉前就不說了，漢末三國混戰幾百年，他們也無力或是說不敢南下。

還有成吉思汗的蒙古帝國，當年打宋朝可謂異常艱難。他們原本是想滅了金國之後就滅宋的，但是迫於宋朝的國力轉而先西進了，拿下了中亞之後才攻打的宋朝。可就算如此，蒙古中間失敗了多少次？著名的襄陽戰事前後就一共延綿了數十年之久，釣魚城也守了幾十年。一直到蒙古打下東歐，宋都還在抵抗。

而當年的歐洲，其實對蒙古騎兵一直都是毫無抵抗力的，除了潰敗就是投降，根本沒有任何一座城市能夠像襄陽和釣魚城那樣，長期孤城抵抗多年。歐洲人的幸運，是蒙古大汗蒙哥死在了我們的釣魚城下，西征歐洲的蒙古人為了回去爭奪汗位，主力回師亞洲，所以這才主動停止西進的。

或許說，我大漢的軍隊完全碾壓羅馬軍團有點過，但比他們強大則是毋庸置疑的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！