不住瀑布旁？還生娃？《寂靜之地》挖漏洞的杠精們，咱來玩杠中杠

和去年的《逃出絕命鎮》觀感不一樣，我對《寂靜之地》是服氣的。

這部電影做足了驚悚片的本分：全程讓你緊盯鏡頭與每個角色同呼吸共受驚。

也做到了驚悚片通常沒有的質感：演員提供強大演技，劇本有讓人共鳴的情感以及各種有意義的細節，視聽效果和劇情配合完整。

人話：《寂靜之地》真他媽的是部好電影！

比起《寂靜無聲》，我認為港版《無聲絕境》的譯名更合適。

我看完興沖沖地跑到豆瓣去標記5星好評時，看到好多短評在說這部電影充滿漏洞，不可信，不科學。

我喜歡看和自己觀感不一樣的評論，因為總能從中發現我看電影時忽略的地方。但這次，我在《寂靜之地》的差評中只能看到這樣的結論：角色太蠢，不配當父母；世界太崩壞，幹嘛要生娃；怪物太弱，不配滅人類。

這些評論，我覺得都可以理解，但這不叫劇情漏洞，這叫「我無法理解他們的選擇」和「我覺得能滅人類的怪物至少得跟滅霸一樣強」但《寂靜之地》里的設定，不符合我的認知。

人看任何事物的出發點，本能以自我認知為中心，但我不理解絕對是對方的錯這種觀感，也真的太自我為中心。

這些不是「漏洞」只是「和我的刻板印象有衝突」的情節，甚至是抬杠，本杠精覺得有必要和杠友們玩一場「杠中杠」。

怪物太弱？你是有多了解戲中的怪物

這部電影是圍繞著一個假設出來的極端環境來展開的：不能發出聲音的世界，發聲即死，因為有沒有視力但聽覺極度靈敏的怪物靠聽聲辯位消滅生物。在這種環境中，一家人要怎麼生活。

重點是一家人如何在這樣極端的環境中生活。如果重點是人類有沒有本事對抗怪物，那拍出來是《環太平洋》。如果重點是這家人如何與怪物們鬥智斗勇，那是《異形》。甚至，這片最大的怪物，其實是「無聲世界」。

這對合力干怪物的母女，接下來的命運誰都不知道怎樣。

怪物被diss太弱，原因在於片尾女兒靠人工耳蝸發出的音頻干擾怪物，女主靠獵槍將怪物爆頭。所以怪物就被認為，如果這樣就被消滅，那人類早就將其凌辱，怎麼可能會落到幾乎被滅種的地步？

且不說片中沒有明確表示被爆頭的怪物徹底死透透，就算真的徹底死透透，片中也沒給出齊全的信息讓你了解怪物究竟怎麼在短時間內就將人類弄成瀕危動物。不給它們身上帶有病菌？一來就將一大票沒免疫力的人類滅掉？不給它們死一個怪物就從屍體內分裂出兩個怪物的生殖能力？它們會不會也有蜂后那樣的角色，躲在幕後讓一大批「小的們」出擊？剛看完《復聯3》吧？把高科技國家瓦坎達衝擊得風中凌亂的怪物們了解一下?

這些片里沒說的內容，你可以自動腦補一千種可能。很可能導演都沒有非常完整的怪物設定，這並不是《寂靜之地》的重要內容。觀眾只在這家人的地下室牆上貼著的報紙中勉強能了解怪物起源是隕石衝擊墨西哥並帶來原子彈爆炸般的衝擊力，隨後怪物出現。導演只需告訴你，人類真的被這些怪物滅掉了，就可以順利講他要講的故事了。

要吐槽這些怪物究竟弱不弱，有沒資格消滅人類。不好意思，等導演有朝一日拍這片的前傳，好好跟大家講人類如何被這些怪物滅種，你再評價可不科學，合不合理，才合理。

這片最可怕的東西不是怪物。是「發聲即死」的生存環境。這種環境，如果不是對生命和未來還有樂觀想法的人，都成不了這部電影的主角。因為早就被殺死或者自殺了啊！所以這部只有90分鐘的電影，只圍繞「怎麼生活（對，不是生存）」展開。其他《環太平洋》《異形》問題，咱別著急。

別人不按你理解的方式活就是Bug？

「怎麼會有父母讓孩子走在隊伍最後」「怎麼不搬家到瀑布旁住」「這種環境怎麼還要繼續生小孩」「怎麼不拔掉樓梯上的釘子」。

「住瀑布黨」也是不懂人家要的生活了，是的，就算環境再差，他們一家人也要生活。

這些我只能說是觀眾看完電影后發出「如果我絕對會或者不會這麼做」的感慨。但並不等於電影中的一家人並沒有照你的想法做，他們就是Bug。

這片的重點，再說一次，是一家人，如何在這種極端環境中，生活。

小孩走在隊伍最後。基本上就已經成了觀眾對戲中這對夫妻「家長失格」的指責。

出場幾分鐘的小孩和飛機，其實貫穿整部電影。

這種錯誤，我們可以歸為「家長疏忽」，那因疏忽造成孩子喪生的事情，我們真實世界有沒發生？自己翻翻新聞看看，怎麼還有人不相信真的會有「讓孩子走在隊伍最後」這樣的「一時疏忽」的事情會在戲中發生？身為人類，難道不知人類有時候有多不靠譜嗎？

電影沒告訴你他們讓小孩走隊伍最後這件事究竟是怎麼發生的，或許他們之前一直這麼做了30次，如今第31次終於悲劇發生。或許他們這次真的腦子秀逗了，才讓悲劇發生。但電影確定地告訴你，這件悲劇發生了，而且成了這對夫婦無法邁過的坎。

艾米莉·布朗特牛逼演技，看花絮說她這場戲一條過，而且導演喊cut之後她立刻問：今天午餐吃什麼……

最讓我看到差點淚崩的戲，是產子之後的伊芙琳對著李反覆說：「我兩手是空的，但怎麼感覺到重量，我當時兩手是空的，我怎麼就不抱他（指小兒子）走！」這是這對被觀眾以讓兒子走隊伍最後就判定為「失格」的父母對自己一輩子的拷問。

這種環境還生娃這件事。很多人可能都不會做。但李和伊芙琳做了，並不代表這就是劇情漏洞。小兒子的死，他們無法釋懷，可能這也是他們產生再生一個孩子來彌補過失忘掉傷痛的想法。未必是對的，但別人也不能指責他們這麼做不合理，因為這事沒法用理能說清，他們能生，自然覺得有信心能保護好孩子，就跟很多在外人看來根本沒條件生娃，但還是生了的迷之自信父母一樣。你可以不理解，但任何人都無法指責一對父母喜歡生娃，除非你是計生委，或者你是嬰兒本人。

開場這段5人行走變4人的戲，真的好揪心。

伊芙琳和李這一家人，有著自己的世界觀和人生觀。他們的姓氏Abbott就已經告訴觀眾他們很可能是傳統的天主教徒，信奉自給自足的生活（而且當中有一派平時也有光腳和能不說話盡量不說話的習慣），同時對未來也還有希望。他們要的不僅是在極端環境中活下來，而且要儘可能保證是在過生活。

看，人家小朋友這種鬼環境下依然活得有笑容，父母的努力大家看到了吧。

這種環境下，他們依然盡量讓一家人過「正常」生活，小孩依然好好教養，依然要學數學學莎士比亞詩歌做功課，全家人吃飯依然要禱告，依然會確保每天都以乾淨整潔的狀態生活。

世界再差，家還是得有家的樣子。

他們並沒有要搬去瀑布過風餐露宿生活，也沒把家搞得跟防空洞一樣，還是盡量保證能過家庭生活。可能你覺得這種環境能活下來最重要，但李和伊芙琳不認為為了活就得犧牲一切。這不難理解吧？所以人家的生活方式，不是Bug，只是和你不一樣。

人家沒想到拔釘子，因為人家在擔心老公孩子有沒有死……拔釘子~

至於拔不拔釘子這件事。被扎了腳的伊芙琳隨後經歷了什麼？她一邊躲著怪物一邊自己早產生子，生完之後還要擔心丈夫能不能找回兩個孩子。怪物在屋外，老公孩子生死未卜，伊芙琳還要第一時間想到先把釘子拔了，你究竟有沒有同理心？釘子拔不拔真不是重點，更不是漏洞，觀眾操心不拔釘子會扎孩子的腳，這事很好解決，伊芙琳提醒一下孩子就可以了，所以需要導演再拍一場戲讓你看伊芙琳已經提醒了孩子，你才放心嗎？多關心她們能不能活到被釘子扎到的那一天先吧。

看別人的故事，是為了學會設身處地

我看《寂靜之地》時當然也有覺得不可思議的事情，譬如剛出生的嬰兒乖巧到不大聲啼哭之類的。回家我還特地找找有沒相關討論，一看果然有。然而我看外網已經有醫生網友指出這段戲細節做得非常到位。醫學根據我也不太看得懂，我看個大概就是說伊芙琳大量流血這件事對早產孕婦來說是不多見的，一般只有穿羊水。由於她大量失血，導致嬰兒和她本人都有可能處於意識模糊狀態，所以嬰兒沒有第一時間大聲啼哭，所以伊芙琳產後昏迷了一小段時間。總之就是說，這段戲有醫學依據就是。

「火箭」，又和出場幾分鐘就下線的小弟弟產生羈絆。

我總覺得，花時間看了電影，最大的快感其實並不是來自尋找「我比編劇高明」的各種證據，而是盡量理解戲中人物所作所為，求同是會得到滿足，存異並盡量設身處地試圖理解「異」的邏輯，我覺得才是看電影有趣的地方。因為這會讓你入戲，也會讓你慢慢學會站在不同角色立場，盡量消解「我的認知就是標準」的人類天生自大心理。

咱們還是安靜看電影，拓寬眼界以及學習如何理解自己和自己想法不同的人和事吧。

看大家找的這片的「漏洞」，我又想起《薩利機長》這部電影。我覺得這是部好片的一大原因，就是告訴大家看待一件事情要做到「設身處地」這件事，究竟有多困難，同時又多有必要去學習做到。如今那些看著《寂靜無聲》找出這些所謂「漏洞」的人，我沒覺得和《薩利機長》中坐在模擬倉中展示所謂「要是我絕對能做到更好」，證明薩利機長犯錯的人，有啥不同。

1

END

1

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！