「洪荒之力」有多大？
「一波三折」究竟是怎麼「波折」的？
孟姜女到底姓什麼？
張飛的「丈八蛇矛」是什麼武器？
關公的大刀有多重？
這些在人們的日常生活中經常會遇見的常識，你真的清楚地了解嗎？
今天就先來看看「洪荒之力」吧！
「洪荒之力」有多大？
2016年里約奧運會上，中國游泳選手傅園慧一句「洪荒之力」，不但讓她本人一舉成為超級網紅，也無意中把「洪荒之力」這個詞炒得熱火朝天。「洪荒之力」風靡一時，網上有許多人在用這個詞，流行網文、自媒體報道和「標題黨」們也是張口就來，甚至在許多平台上，已有人或引經據典，或插科打諢，給「洪荒之力」做起訓詁來。
傅園慧說：「我已經用了洪荒之力了。」
四個字中，「之力」兩個字沒什麼需要多解釋的，但凡在中國擁有相當於小學畢業文化水準的，都該知道「之」在這裡是「的」，力則是「力量」。要訓詁，自然只能把力氣花在「洪荒」二字上。
話說一百年前，中國最普及的兒童讀物是三本小書，曰《三字經》《百家姓》《千字文》，即便販夫走卒，認不得幾個大字的人，這三本小書也能背上小半本。「洪荒」二字，就赫然出現在《千字文》的頭兩句，即「天地玄黃，宇宙洪荒」。
不過，《千字文》的編纂者是南朝梁的周興嗣，對於一個有幾千年文字歷史的國家而言，實在算不得太古老，且大家也都知道這部書實在有些「不夠檔次」，一些訓詁愛好者絞盡腦汁，「使出洪荒之力」，考據出「天地玄黃」出自《周易》，「宇宙」出自《淮南子》，而「洪荒」呢，則被說成是出自西漢末年揚雄所撰《太玄經》。
「天地玄黃」和「宇宙」都是「洪荒」前面的文字，和「洪荒之力」可以算沾邊。其中「天地玄黃」出自《易經·坤文言》，原文是「天玄而地黃」，按照《說文解字》和《小爾雅·廣詁》的解讀，「玄」是黑里透紅，「玄」「黃」分別指「開天闢地之初」天和地最初的混沌顏色。
「宇宙」呢，則的確出自《淮南子》，《齊俗訓》中說「往古來今謂之宙，四方上下謂之宇」，《天文訓》中則說「道始生虛，虛廓生宇宙，宇宙生氣」，通俗地說，「宇」是空間概念，「宙」是時間概念，合在一起則意味著「四面八方腳下、過去現在未來」的一切。
問題在於，和「洪荒之力」有直接關係的「主菜」——「洪荒」兩個字，揚雄版《太玄經》中根本沒有。
筆者曾把薄薄一本小冊子從頭翻到尾，不論正文、訓詁，都看不見「洪荒」二字在哪個地界藏著。
難道是筆者的版本不對？為查個究竟，筆者在網上找到了所有能找到的六七個《太玄經》電子版，直接用關鍵詞搜索的辦法考證，答案是「真的沒有」。
此次網路搜索的意外收穫，是發現台灣學者劉宗平先生2014年12月發表於《中華科技史學刊》第19期的文章《天地玄黃試釋》，其中談到考據「洪荒出自《太玄經》說」時稱，他在「網頁資料」上看到有人說「洪荒之世」是揚雄《太玄經》里的文字，就「遍查《太玄經》和《漢書》的內容」，卻「不見『洪荒』或『洪荒之世』的蹤跡」——很顯然，說「洪荒」典出《太玄經》是一種誤讀，或再說明白一些，是始作俑者的誤讀或杜撰，以及隨後跟風「裝十三」者的取巧和懈怠。
既然「洪荒」並非出自《太玄經》，那麼就只能從《千字文》的字面上來理解。根據《千字文》的註解，「洪」的意思是「大」，「荒」的意思是「久遠」，「洪荒」合在一起，則是廣大而久遠的事物。
中華蒙學經典叢書《千字文·弟子規》書影，中華書局出版
《千字文》是兒童識字課本，講究全文無一字重複，且還要押韻，因此文章的意思就顯得有些半通不通的，不但一般人看得暈頭轉向，即便大學者也往往只能猜個大概，比如胡適先生，就在其《慈幼的問題》一書中困惑地說，「又如《千字文》上的『天地玄黃，宇宙洪荒』，我從五歲時讀起，現在做了十年大學教授，還不懂得這八個字究竟說的是什麼話」。當時胡適先生正推崇白話文教育，這幾句帶有一定情緒，當不得真，其實作為一篇兒童讀物的開篇，這八個字形容的，無非是古老、原始的「開闢之初」，「洪荒」和「宇宙」一樣，是用於形容「天地玄黃」時究竟是怎樣的狀態的形容詞。
很顯然，不論按照古人或現代人的思維模式，「天地玄黃」都是指既混沌又原始的狀態，屬於世界和人類的「嬰兒期」，如果非要用「洪荒」這個詞來形容一種「力」，那麼也只能是一種既混沌又原始的力量。按照古人的傳說，「天地玄黃」時人類的武器，不過盤古的一把石頭斧子，要等到「黃帝作五兵」，人類的戰鬥力才慢慢強大起來；而按照今天讀者們的知識面就更容易理解了——且不說天上的隱身戰機，海里的航母和地上的坦克，就算最大眾化的槍炮彈藥，也比「宇宙洪荒」時的石斧、骨箭鏃和木棍強大得太多。那麼，「使出洪荒之力」究竟是多大的力氣？趕時髦用「洪荒之力」形容自己用了很大力量，又算不算誤讀？
2015年，仙俠玄幻劇《花千骨》中，趙麗穎飾演的花千骨劇照。「洪荒之力」一詞被用於指代劇中最強神力，一時風靡網路。
傅園慧隨口用了「洪荒之力」，很可能是不小心從網文中看來的，而劉宗平先生也說，自己至少在2014年就看到了「洪荒典出《太玄經》」這一莫名其妙的誤讀說法，而這種說法來自「網頁資料」。筆者好奇，在網上隨手一搜，的確找到了好幾本這樣的東西，比如署名「邪炎之妖」的《洪荒之鴻蒙大道》，說有一本《洪荒太玄經》，署名「半斤桃園」的《太玄經》則確鑿出現了「洪荒之世」的說法，署名「小盜非盜1」的《白首太玄經》說「洪荒之世」出自揚雄；署名「醉卧花間」的《太玄經》章節目錄中則赫然出現「洪荒獸神」的名目……很顯然，所謂「洪荒典出《太玄經》」，真相不過如此，而這無數有口無心，沿用這一錯誤說法的網文作者中，究竟誰是錯誤典故的「原創」，恐怕就算使出「洪荒之力」，也很難查個水落石出了。
你知道的常識可能都是錯的
TAG:中華書局 |