這四個日本人用心不良，為分裂中國，不惜創造出「滿蒙非中國論」

原標題：這四個日本人用心不良，為分裂中國，不惜創造出「滿蒙非中國論」

現在網上只要一說到元清這兩個朝代，必定會有一大部分網友脫口而出：元清非中國。我不知道這部分網友是怎麼想的，也不想了解這部分網友為什麼這樣想。因為今天我們不討論元清是不是中國的，只討論這個論點是從哪來的，是誰提出的。

「元清非中國論」是源於「滿蒙非中國論」，因為元朝的發家之地是內外蒙古，清朝的發家之地就是內外東北。「滿蒙非中國論」的意思是滿族和蒙古族及其發祥地中國東北地區和蒙古高原不屬於中國，中國少數民族蒙古族和滿族在中國自主建立的政權元朝和清朝不是中國的朝代，後來還發展到中國古代少數民族政權不屬於中國政權。

這論點最早由日本人提出來（中國那時候只有華夷之辯），藉此來否認元朝、清朝對於西藏以及其他邊疆地區的統治是中國行使主權的標誌，從而達到否定中國傳統史觀。為自己侵略中國內外東北和內外蒙古地區提供「理論」和「依據」，依此來分裂中國，瓦解中國各族人民的抵抗之心。

那為什麼近代好多中國人支持這種觀點呢？原因有二：第一，當時清朝統治下的中國非常落後，國力不振，任人宰割，所以中國人對清朝的滿族統治者產生了不滿甚至拋棄。第二，當時的日本是亞洲唯一一個可以與歐美那些白種人國家相對抗的黃種人國家，好多中國人對日本都非常崇拜和嚮往，從而留學基本都是去日本。因為受日本的影響太大了，所以有這種想法其實不奇怪（國父孫文就是其中一個）。

提出「滿蒙非中國論」的日本人很多，最有名的有四個，他們分別是：白鳥庫吉（1865—1942年），石原莞爾（1889－1949年），田中義一（1864—1929年），矢野仁一（1872—1970年）。

田中義一

1904年，日本學者白鳥庫吉主持「東北地區滿洲歷史地理調查室」，明目張胆地為日本侵略中國等出謀劃策，掩飾辯護，反覆表示一些重要觀點：「長城以北非中國論」、「滿蒙一貫獨立論」、「中國南北對抗論」。還企圖推廣以下謬論：中國北疆民族地區，特別是長城以北的東三省、內外蒙古等大片地區是一貫獨立的，不屬於中國領土；有史以來，中原與其北部就處於對抗狀態等。

「918」事變的策劃者石原莞爾早在1927年擔任陸軍大學教官時就提出日本土地、資源有限，開發到了極限，就必須佔領中國東北，他在《現在及將來的日本國防》一文中提出：「滿蒙非中國之領土，反而與我國關係密切。」後來他還出了系統化的「東亞聯盟」侵略理論，在其中再次提到：「滿洲大部分地區並非中國的土地，而是滿族的領土」。

石原莞爾還說：「承認滿洲國，就理解了滿洲國和中國本土的差異。滿洲國是各民族的複合國家，中國歸根到底是純粹漢人的國家。」 （石原莞爾口中的中國都是指單純的由漢人漢地十八省組成的國家）

矢野仁一

日本首相田中義一在1927年7月25日呈給昭和天皇的秘密奏章，題為《帝國對滿蒙之積極根本政策》，在其中提到：「欲征服支那、必先征服滿蒙、欲征服世界、必先征服支那」。明確提出消滅中國的計劃和步驟。奏章全文6700字左右，由序言和若干個章節構成，書中有「對滿蒙之積極政策」、「滿蒙並非支那領土」、「對支那移民侵入之防禦」等內容。

田中義一為了給自己找到一個肢解、分化中國東北的理由，他在奏章的第二部分明確提出「滿蒙非支那領土」。他寫道：「我矢野仁一博士儘力研究支那歷史，無不以滿蒙非支那領土，此事已由帝國大學發表於世界矣。」這種邏輯荒謬至極，他們認為專家研究過了，論文也在大學發表了，所以就得出結論「東北不是中國領土」了。

1931年1月，田中義一口中的日本文學博士矢野仁一到處宣揚「滿洲本來就不是支那領土」，「支那如果希望完成新國家組織，就要拋棄滿蒙藏等支那所不及，又非其領土的邊疆地區」。以上種種日本人的不良舉動，都是為侵略中國，分裂中國服務的。可惜現在很有人還是迷信這個觀點。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！