韓國史學家：李世民是韓國人。中國學者只回了7個字，尷尬不？

《漢書》中有記載，韓國這一地區自古以來就受漢文化的影響，韓國的文化就和漢文化有很多相似的地方，文化相通本是好事，可是韓國卻總要藉此大做文章。

最近，有韓國學者通過翻讀中國史冊得出一個結論：李世民是韓國人。沒錯，就是唐太宗李世民，李唐王朝的奠基人，被韓國學者說成是韓國人，他們為什麼會有如此荒謬的說法呢？

首先，韓國人研究出自己是鮮卑人的後代。因為，有史料記載鮮卑人曾建立一個叫做北燕的政權，直到公元436年，北燕首都龍城被北魏攻克，北燕的亡國君馮弘率領城中百姓投靠高句麗。這件事情在《魏書》和《資治通鑒》中都有記載，據書中記載遷徙人數多達百萬，足以改變高句麗的人種。

另外，李世民的奶奶獨孤氏是鮮卑人，所以李世民有鮮卑血統，就有人認為李世民是鮮卑人。那麼一種是「鮮卑人是韓國人的祖先」，另一種是「李世民是鮮卑人」，偷換概念下，韓國學者得出了這個結論——李世民是韓國人。中國學者看了這個觀點之後，微微一笑，只給出七個字的回答——高句麗不是高麗。

說來很好笑，韓國人從來不細究「高句麗」和「高麗」的區別，一直模稜兩可的混為一談。但是，事實上二者一點聯繫都沒有。高句麗是東北少數民族建立的政權，曾統治中國東北和朝鮮半島北部地區。高麗則是三韓人建立的政權，只是借用了「高句麗」的名字，其他沒有半毛錢關係，只是大多人不知道二者的區別而已。

而且，根據史料記載，馮弘當年先到了北豐，後被高句麗王遷到平郭，這兩個地方都在今遼寧省境內，所以，「鮮卑人是韓國人的祖先」這點就先被否定了。

另外，李世民也並非鮮卑人，只是他的奶奶是鮮卑人而已，無論是他的父親李淵，還是祖父李昞都是正宗的漢人，母親竇氏也是純漢人，而且封建王朝時期，是典型的父系社會，比如，康熙的母親佟佳出身漢人正藍旗，怎麼就沒人說康熙是漢人呢？都說是他是滿人呢？所以，李世民實為漢人，並非鮮卑人。

所以，通過以上分析，中國學者的「高句麗不是高麗」，只需7個字，就讓我們得出結論：李世民和韓國人沒有半點關係。不知道韓國學者看過這個結論之後，是否感覺到尷尬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！