貶低中國在朝鮮戰爭中取得的勝利，我是這樣反駁的

原標題：貶低中國在朝鮮戰爭中取得的勝利，我是這樣反駁的

關於朝鮮戰爭經常有人以各種理由來貶低中國在那場戰爭中取得的勝利，有些理由互相都是矛盾的，但是卻不並妨礙有些人放在一起做為自己的觀點。

第一，中國是蘇聯的棋子。

我認為不是。蘇聯是從朝鮮戰爭撈了不少好處，但是應該指出的是，朝鮮賭局對於蘇聯本來就是一個低風險高盈利的局面。一開始，蘇聯和北朝鮮打的主意是不帶中國玩，根據當時的中國大使的回憶，朝鮮方面很少向中方通報戰場情況。這把牌要是賭贏了，金日成一統朝鮮，而蘇聯做為主要贊助廠商，日後對朝鮮的影響自然比中國大很多。至於金日成以後會不會頂住壓力拒絕聯合艦隊、長波電台之類的，那看各人的想像力吧。

後來事情搞大了，美國加入進來了，金日成日不成了，不但日不成，反而要被別人日了，蘇聯又不管，只好找中國。這時候中國有兩種選擇：出兵或者不出兵。出兵就是現在我們看到的歷史；不出兵又怎麼樣呢？金日成肯定無法在半島立足，唯一的退路就是中國東北。這種局面對蘇聯沒有任何不利影響，長久來看甚至是蘇聯願意看到的，因為蘇聯的強鄰中國（即使在中國內 亂時期，斯大林都認為中國遲早有一天會強大，而這顯然不是蘇聯想看到的）的東北地區居然有個國中之國，而且蘇聯還可以對其以同志名義施加影響，這簡直太棒了，更棒的是，中國還不得不隔著鴨綠江跟美國軍隊對峙，這簡直跟東歐國家一樣。所以，中國不出兵才真是做了蘇聯的棋子，而且不知道要做多少年。

第二，朝鮮戰爭使中國錯失了統一的時機。

我認為不是。如果沒有朝鮮戰爭，解放軍也許會發起一次對台灣的攻勢，但是有多少勝算是值得研究的。就算美國徹底放棄了國 民黨政 府，對於百萬解放軍渡海根本放任不管（這幾乎是不可能的），以台海的海況，以解放軍的渡海能力以及以國民黨海空軍的實力，解放軍登陸成功的可能性依舊非常小。看看諾曼底登陸，盟軍鋪了多大的場面？有人會質疑德軍比國民黨軍要強大，但是需要注意的是，德軍雖然強大，但沒有制空權和制海權，國民黨軍雖然弱小，但是既有制空權也有制海權。

第三，美國根本沒想大規模進攻中國，所以中國的擔心是多餘的。

想不想天知道。希特勒在萊茵河左岸冒險的時候發的密令是「一旦英法動手，就立刻撤回」。但是英法沒有動手，所以希特勒也就沒有撤回。美國解密文件說美國不會大規模進攻中國，這點我基本相信，但是，如果金日成撤到中國東北，誰能擔保美國不尾隨而至小規模進攻一下中國領土？ 就算美軍停在鴨綠江邊上，誰又能保證美國不會隔三岔五來個越境打擊？美國要抓拉登，阿富汗周邊幾個國家哪個消停了？

至於中國得到了什麼？我覺得有2點，第一是信心，將美軍從鴨綠江推到38線當然是勝利，這是1840年後很少有的情況；第二是經驗，軍隊後勤保障體系、技術軍兵種的使用，等等，這些只能靠戰場血戰才能得到，別人就是願意告訴你，還不一定適合你的國情呢。

最後一點，無論你對朝鮮戰爭持什麼樣的觀點，都應當尊敬戰死的戰士。志願軍士兵面對強大敵人敢於迎面而上，所以對他們既敬佩又羨慕。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！