熊孩子出沒，請看打孩子指南
不聽話就打屁股
不聽話就打屁股
王德兵
00:00/04:18
老公從老家帶回來一把小時候被揍時用的戒尺，說以後這就是我們家的家法。哇塞，從此以後我們家也有家法了，想想都激動，小屁孩再惹毛我的時候，能來一句「家法伺候」，簡直了，光想想都覺得很解氣，有種從此變成有武器的孩他媽的感覺。
專家告訴家長，教育孩子不能動手，過去年代，我們父母那套黃金棍出好人是不對的，以前家長送孩子去學校，讓老師管嚴點，不聽話就好好揍他，現在體罰學生的老師分分鐘就會丟掉工作。
沒孩子之前，我覺得專家說得好有道理，打人本來就是不對的，打孩子當然更沒道理，教育方式那麼多，為什麼一定要動手？有孩子之後，我真心覺得專家都站著說話不腰疼，好好說有用的話我幹嘛要動手！我不嫌累的呀？打他我手還疼呢。
行，正式動手前我們先看看案例：
看到沒，關於熊孩子的案例網上一搜一大把，其中有些甚至讓人匪夷所思：「因為藉手機被拒，熊孩子用火鍋潑在姑娘臉上，導致毀容「, 「地鐵口男孩討要薯條被拒一把推對方下月台」,還有前幾天剛看到的，熊孩子用三枚石子逼停高鐵……這些有父母生沒父母管的孩子都是怎麼長大的，他們哪裡只是欠揍的問題，是從小就欠狠狠揍。
事實上熊孩子都是慣出來的，很多從來捨不得打孩子的家長是比較溺愛孩子的，每個熊孩子後面都有個給他撐腰的熊家長，當然也有真的脾氣特別好，特別有耐心的，但至少每個家長都遇到過覺得需要好好收拾一下小傢伙的時候吧，很多時候不動手不是因為不應該打，而是因為下不去手。
前兩天空姐被殺案，那個兇手的父親，新聞里說他為人老實，辛苦打工替兒子還之前車禍欠的錢，知道兒子出事後，傷心的哭了，說願意替兒子向死者家屬下跪，雖然兒子還多次動手打自己，但畢竟是自己唯一的兒子，他出事了還是傷心得要命。你自己不好好教育孩子，溺愛孩子，孩子死了活該，就算是對自食惡果吧，人家女孩和她的家人有什麼錯，要這麼倒霉被你孩子傷害，下跪有什麼用，那是一條人命，早幹嘛去了，子不教父之過，這個禍根其實是一早就種下的。
挨打不過是各種懲罰教育中的一種，為什麼就沒人提倡呢？現實生活中要做到從來不揍孩子真的很難，我老公那麼有耐心的人，都有忍不住發火想揍人的時候，前提還是我們家娃還不算是特別調皮的那撥。在我看來，犯嚴重錯誤，或者屢教不改的孩子，就是應該揍，比起絮絮叨叨，各種無用的威脅，挨打最有效，比如這個案例：
熊孩子高樓丟酒瓶，屁股被家長打開花，網友：粗暴有效
被揍孩子的屁股是這樣的：
這個丟酒瓶的孩子，我相信他這輩子可能都不敢再犯同樣的錯了，他一定深深的記得，高空拋物是錯的，而且是嚴重的錯誤。
看到這，估計有些家長看不下去了，會說讓孩子記住是有必要的，但真需要用打的方式，有必要下這麼重的手嗎？我想說的是，10幾個酒瓶呀，但凡有一個砸到人，就是條人命，打一頓，當然很有必要！
但是，請注意，我們說可以打孩子是有前提的，打是為了教育，讓孩子知道並記住自己錯了，而不是家長的情緒發泄，大部分人不同意打孩子，更多時候是因為通常打孩子都是大人情緒崩潰之後做出的發泄動作，正常狀態下做父母的根本下不去手。
舉例說明，有一次我老公非常生氣，要狠揍小傢伙，孩子當然不幹呀，然後他們就在那理論起來，經過一番辯論，最後老公問兒子：「你覺得應不應該被打屁股作為懲罰？」我兒子覺得自己確實做得不對，就主動脫了褲子讓他爸打，而幾分鐘下來，我老公的情緒已經從爆炸邊緣回歸到冷靜，這時候，他也下不去手揍孩子屁股了。
從上面的例子可以看出，如果不是極其生氣，通常大人們都不會採取「打」這種極端的懲罰手段，而在情緒失控的狀態下，打孩子根本起不到什麼正面的教育作用，除了嚇到孩子，讓孩子害怕，沒什麼意義，正常的家長動完手又心疼，覺得自己沒控制住情緒，但已經無法挽回，而最壞的情況是形成某些家長的一種習慣性發泄，孩子是弱者，他們無力反抗，這也是部分被家暴、被虐待孩子的不幸。
情緒崩潰式，發泄式的教育方式當然是不可取的，這應該堅決杜絕。我們說的打是僅僅把打當作各種懲罰中的一種，如果孩子犯錯有輕重之分，那懲罰方式當然也應該分級，對於嚴重錯誤用「打」的方式來懲戒真的未嘗不可。過去的私塾老師，學生學習不用功，就會用戒尺打學生手心之類的，嚴師出高徒也不是憑空而來，抱著對孩子負責任，對其他人負責任的態度，讓孩子知道凡事皆有不可觸碰的底線，這也是為人父母教育子女的一個標準。
所以，我覺得我們不是不能打孩子，但是不能情緒化的動手，打就要打得有理有據，打得孩子心服口服，知錯能改，真正達到動手的目的，畢竟，就像很多網友說的，對於熊孩子，你不動手，早晚有一天會有人下狠手，到那個時候再後悔，就真的晚了。
歡迎關注，分享你家熊孩子的故事。
TAG:家有小小鳥 |