怕被革命的中心機構最後吶喊：加密貨幣將美國推向錯誤的方向

May

18

注意力的集中，意象的孤立絕緣，便是美感的態度的最大特點。

本文字數：1451

閱讀時間：5分鐘

5月14日，聖路易斯聯邦聯儲主席布拉德在紐約舉行的CoinDesk Consensus 2018大會上發表講話稱，加密貨幣正將美國推向錯誤的方向。

布拉德稱原因很明顯：與法定貨幣不同，加密貨幣不是由任何中央銀行創造的。

他認為鑒於區塊鏈和相關技術的前景，美國可能正在向多貨幣體系演變，但這在過去並不十分可行。加密貨幣在美國創造了一種非統一貨幣的趨勢，這種狀況在歷史上曾經存在過，但不受歡迎，最終被取代。美元將繼續佔主導地位，比特幣不會對美元構成威脅。

誠然，自人類步入文明社會以來，糧食、瓷器、貝殼等都曾經充當過貨幣，過去的歷史也都證明，由中央銀行發行的統一貨幣有利於市場的穩定，有利於經濟的發展，但是傳統的中心化的銀行機構也存在很多不足與風險。

銀行作為一個支付中介，因為手續繁瑣效率十分低下，根據行業調查，60%的企業會計對於銀行現有的支付服務不滿意，同時還伴隨著高昂的手續費，當前，約數萬億美元的費用因過時緩慢的支付系統而被耗費。

如果你在洛杉磯工作且想把薪水的一部分轉賬給倫敦的家人，你可能需要支付25美元的服務費和其他一些費用，總共需要的費用為轉賬金額的7%。你的銀行接受了這筆款項，收款銀行得到了這筆款項，你也支付了交易隱藏的匯率費用。但你家人的銀行可能要在一星期以後才將這筆交易記下來。

這不僅僅是消費者的痛苦。世界各地的資金轉賬對銀行本身來說便是一個噩夢。

今天，一個簡單的銀行轉賬，從一個賬戶到另一個賬戶，必須繞過一個複雜的中介系統，資金到賬前需要經過代理銀行和保管服務。兩筆銀行的結餘必須在全球金融體系之內協調，包括一個廣泛的交易商、基金、資產管理等組成的網路。

但是這些問題隨著技術的發展我們可能會找到更好的解決方法。

區塊鏈可能就是一個好的解決方案，加密貨幣通過消除消費者在支付交易中需要依賴的中介許可，區塊鏈技術能以比銀行低的成本促成更快捷的支付。同時區塊鏈技術和分散式賬本可以降低運營成本，使我們更加接近金融機構之間的實時交易。

如果傳統金融機構做的是規則1.0，那麼互聯網金融企業就是2.0，區塊鏈就是3.0。有趣的是，傳統金融機構在互聯網金融來臨時就不那麼積極，因為互聯網金融可能會搶走他們的「生意」，但是，歷史上的轉換值得我們去思考。技術的快速變革令人驚訝，從一代到下一代的迭代似乎只在一瞬間就可以完成。

正如人們過去不相信人工智慧能夠打敗世界頂尖圍棋手，但當「阿爾法」贏了李世石，人們彷彿突然發現自己正在與一列技術革命的列車擦肩而過，因為當你認識到技術來到眼前的時候，他已經離你遠去了，這就是新技術的挑戰值得我們敬畏的原因。

從人類技術發展史看，真正的技術創新，在提出初期往往都是被人懷疑的，即便是愛因斯坦的相對論，都是如此。

我們是需要重視區塊鏈和加密貨幣，但不應過度「炒作」，去年，以太坊創始人Vitalik Buterin的一段話正提醒著整個區塊鏈行業，他表示：加密貨幣技術正朝著錯誤的方向前進。他進一步表示，如果這種情況不改變，他將徹底退出這一領域。

這位年僅23歲的「天才」對整個加密貨幣社區的不成熟深感憂慮。他表示，投身這一領域的人們應該理解，推動積極的社會變革與單純地搬運金錢之間是有區別的。

他認為身為加密貨幣社區的一員，不應帶著數千億美元的數字財富到處炫耀，而應該為社會做些有意義的事情。

任何新事物的出現都伴隨著「泡沫」，因此，無論是中心化還是去中心化，背後都是規則之爭，衡量成功的標準，則是能否真正有益於「實現好的社會」，從歷史上來看，任何在目前有優勢的事物，都不願被新事物替代，因此在新的技術到來之時，傳統中心化機構對新技術的否定可以理解。同時傳統中心化的機構在人類社會發展中做出的貢獻無可估量，這也是人類智慧的結晶，但當新技術到來之時，我們不應該逃避，而是應該積極探索，積極為「實現更好的社會」做出貢獻。

作者：萌百萬

轉載需經過授權

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！