今天，我要日「種太陽」
雖然時隔已久，但我還是要錘這個充滿詭辯的小人。全文4000字左右。結論在最後。
@科學家種太陽 前些日子因為「所有男性都是潛在強姦犯」在網上著實火了一把。但今天我要說的分兩部分。
第一部分是
對@科學家種太陽 的文章《今天，我不是農大狗》以及相關微博的一些個人看法。
第二部分是
@科學家種太陽 為什麼要被我撕。
第一部分會有些長，節約時間的話可以先看第二部分，有空再慢慢吃第一部分的瓜。
第一部分：對《今天，我不是農大狗》的個人看法。
首先，物理學上沒有二相波粒的說法，只有描述物質具有波動性和粒子性的「波粒二象性」。當然我原諒小清新為了顯得自己像個科學家，用這種自己造的辭彙去裝逼。但我不能容忍他說他變成了一個科學家。他是嗎？他不是。
這段話讓種太陽整個人散發出了一種「我是傻x，快來罵中科院」的氣息。他下邊的話當然讓我這個農大人不爽，但我不會罵中科院。因為中科院能出來種太陽這種邏輯能力極差，還特立獨行到處跳的人也是罕見。你罵農大人，我當然是罵你了，為何要罵中科院呢。所以，我不罵中科院，我來罵你了。不曉得罵你，你介意不介意。
下邊這兩張圖很有意思，有一些細微的差別，第一張是種太陽2015年11月29日發的微博文章。第二張是2016年4月28發的公眾號文章。
哪些內容是變動的是顯而易見的。可見，種太陽噁心農大人也是很用心了，時隔半年之久，還懂得把遺漏的時間線補上。
我來給一個時間線，看看種太陽下一次會不會補上。
1.崔老師得了抑鬱症。
2.崔老師和方老師辯駁轉基因，被激怒後去美國拍了轉基因紀錄片。
3.中農的柯校長在會議上表示紀錄片有些偏頗，不正確，不合理的地方。
4.崔老師半夜邊看球賽邊攻擊農大校長要隔空辯論。
5.中農一位同學私信辱罵崔老師。
6.崔老師掛了該同學。
7.該同學在學校要求下道歉。
8.網路上的網友開始私信崔老師求掛。
9.崔老師半夜兩個半小時翻看農大同學微博並進行斷章取義的侮辱。
10.崔老師持續掛人。
11.崔老師開始造謠中農的財務，辦公室面積，豪車的問題。
12.某些網友發起「今天我們都是農大人」的微博話題。
13.崔老師在病床上繼續奮鬥掛人。
14.農大學生組織的微博呼籲大家不要參與網路暴力。
後邊加粗體的內容是我要重點強調的，因為這關係到種太陽罵農大人是否合理。
第5條，私信罵崔老師的現象也是個例，就像中科院出種太陽這樣的個例一樣。
第8條，罵崔老師的同學道歉後，繼續辱罵崔老師的農大學生占極少數，甚至還有反轉控反串成農大學生去罵崔老師的。
第9條，被崔老師視奸的同學私德並沒有問題，並且那不是調侃，而是侮辱，大概也只有種太陽這種潛在強姦犯才認為那是調侃吧。
第10條，崔老師繼續掛人，掛的不局限在農大學生了。應該很多高校都有被掛的同學。
第11條，崔老師開始在反轉控提供「證據」的幫助下，造謠抹黑中農。自查自糾財務問題的ppt報告被當成機密文件。校長讓出西區辦公室當做實驗室被說成是豪華辦公室。然而東區的唯一的校長辦公室面積和普通老師的沒什麼兩樣。豪車問題，更可笑了。看圖5。
第12條，今天我們都是農大人話題的發起者無從考證，但用你的腦子好好想想，自己人誰沒事這麼說？難道當初「今夜我們都是法國人」的話題發起者是法國人嗎？
第14條，發那條微博的博主是中農的學生組織的微博，並不是官微。而我當時是該學生組織的負責人。那條呼籲也是我寫的。
「事實判斷」和「價值判斷」
走勢混亂？恐怕種太陽也只是對這場爭論看個熱鬧就下這種結論了吧。從崔老師和方老師爭論的時候，就開始圍觀學習的網友並不覺得混亂。反而事態發展很清晰。至於崔老師在爭什麼，恐怕不是你看個熱鬧就能想明白的。
好，談談你標紅的「事實判斷」和「價值判斷」。
事實判斷
看到種太陽大言不慚的提出DDT這個案例的時候，真想一口水噗的噴在他臉上。
這一個例子能夠和轉基因類比么？不能，這不是一個層級的東西。
轉基因是一種生物技術，能夠做出來很多很多的轉基因產品，其中包括抗蟲玉米，抗除草劑大豆等。
化工合成是化學技術，能夠做出來很多很多的化工產品，其中包括DDT等。
一個DDT有問題，難道要封殺所有的化工產品？
一個轉基因農作物有問題，難道要封殺所有的轉基因產品？
況且，目前世界上並沒有對人體造成危害的轉基因食品。
所以，這就是事實判斷？
一個對時間線上的事實和轉基因安全性的討論都如此不了解的一個人自稱科學家也是可笑呢。雖然他提到他的討論沒有任何意義，但我並不認同。是有意義的，意義在於像崔老師一樣愚弄對這件事情並不了解的朋友。
價值判斷
這價值判斷更是顯得種太陽無知和自大。
首先說一個事實再討論價值判斷。中國幾乎是世界上對待轉基因農產品最嚴格的國家，並且強制要求標註食品中含有的轉基因成分。消費者有沒有知情權和選擇權本身並沒有討論的必要。依法執法就可以了。這只是崔老師的擋箭牌，讓他的反轉大業有所謂的合理性。
那麼，關於價值判斷，真的只是知情權和選擇權的爭論么？對於普通的消費者來說，也許是的。但對於農業生產者，農業技術研究者，國家管理者而言，並不是那麼簡單。轉基因技術是涉及社會，農業，醫藥，生物，經濟等各個領域的交叉問題。如果把價值判斷單看成知情權和選擇權就大錯特錯了。農業生產者需要更高產，更安全，更輕鬆的種植方式來提高自身收益。國家管理者要保證國家的糧食安全。（糧食安全和食品安全是兩回事，糧食安全通俗來講是保證足夠的糧食自給率。）
對於如此龐大的一個話題，種太陽用錯誤的「事實判斷」和「價值判斷」給大家講了一個錯誤的結論。
這是一個多領域問題的討論，竟然認為參與辯論的人要麼是逞口舌之快，要麼就是有切身利益。我想，也就只有說出「所有男性都是潛在強姦犯。」這種話的種太陽會這麼想別人。別人並不是都像種太陽一樣為了自己的一時之快或者自身利益。盧大儒老師在復旦辯論是為了他的利益嗎？如果被污衊後，澄清也被稱為追求自身利益。恐怕種太陽也不過是為了自己，而歪曲事實，片面討論，來達到他吸引眼球，尋求存在感的自身利益。同時他是這樣的人，還要別人和他一樣。那恐怕這位自稱邏輯能力很強的「科學家」，也只是個笑話吧。
首先，轉基因的事實判斷沒有徹底的結論？請問氧氣，水，氯化鈉的事實判斷有沒有徹底的結論？對於一個並不存在的結論去判斷爭執是基於消費者的風險偏好。這邏輯能力也是可笑之極。
如前文所說，轉基因的問題不僅僅是知情權和選擇權的爭論，涉及的領域非常廣泛。如果僅僅靠著一個錯誤的價值判斷作為依據去評判轉基因這件事。恐怕種太陽自大的讓人噁心了。
人身攻擊
呵，一個成天人身攻擊的博主竟然在討論人身攻擊的對錯。截圖中最後一段，不過是想說農大人有錯在先，為種太陽罵農大人是農大狗尋找借口。崔老師侮辱盧大儒老師的時候你記得么？罵飛雪人妖胖子的時候你記得么？在此之前到處掛人，吸引眼球的時候你記得么？
況且，並沒有網友去侮辱崔老師的女兒，反而都是很心疼她。所以這就是一個大談其談事實判斷和價值判斷的「科學家」？
恐怕也不過是一個博眼球的跳樑小丑罷了。
這兩件事有邏輯關係和可比性么？句式的使用也是網友為了聲援農大而採用的。如果用殺傷力去評判一件事情值得不值得。恐怕種太陽這個人已經冷漠到眼中只有他自己了。
好，既然談數據，那就給你看數據。
每年因為農藥使用不當而中毒死亡的人數達上萬人。如果所有的農產品都天然抗蟲，並且對環境影響微乎其微，每年因為使用不當而中毒的人會大量減少。畢竟作為「科學家」的種太陽當然不用去田裡打葯，他哪會關注農民的死活呢。
農大人是無腦護校么？首先，在爭論發生之前，農大人也在積極科普相關知識。
但是在有些人歪曲事實去抹黑侮辱造謠，並且產生很大影響的時候，闢謠和辯論難道不是應該做的嗎？
第一，母校是有感覺的，組成母校的是數萬的師生，還有校園裡的花花草草。我會畢業，人都會離開。如果後來的學弟學妹看到自己的學校，自己的專業知識被外人如此抹黑的侮辱，他們的學長學姐們卻一言不發。那該是多麼的失望！況且這不是維護中農的榮譽，這是維護科學，維護事實的行為。不能任由他人顛倒黑白。
第二，這一條更是可笑，不任由他人顛倒黑白，在這裡就成了不可分割的一部分了？每個人都會離開，但實事求是的精神會留下。學校不好的地方，當然歡迎別人指出來，每一次的批評指正都是會促進自身的進步。但是對於無腦黑，顛倒黑白，造謠生事的人，我也不要求他們負責。我要把這樣的人狠狠的揍趴在地上。
自作聰明的詭辯，悄摸摸的轉移話題而已。種太陽的邏輯水平也不過如此了。
硬是要和某些宗教扯上關係么？這扣帽子的水平真的太生硬了。如果說道歉，是不是先造謠，罵人，詆毀，侮辱的人先道歉呢？
這段中，種太陽幾句話就把個人行為和集體行為混為一談，就對呼籲不能罵人，參與網路暴力的努力視而不見。
攪渾水，不動聲色的顛倒黑白，這能力還真的也只有內心極為陰暗的潛在強姦犯做的出來啊。
這不過是又一次詭辯，把一個維護正確事實的行為說成愚蠢護校的行為。這理解能力也是蠢的可憐。
將自己不了解的事情，大言不慚的下結論並對努力維護正確事實的人進行諷刺，是愚蠢而可悲的。
而這個愚蠢和可悲，也指的種太陽這一個人，而不是對中科院。
最後，用一句「種太陽」能看懂的話作為結束吧：
「對於一個個人素質，科學素養普遍高於你的群體，是不用你來教導個例不能代替整體的基本原則的。就像，種太陽是一個小人，並不代表中科院的都是小人。」
截圖補充：
第二部分@科學家種太陽為什麼要被我撕。
（依據可以在上邊的截圖補充里找。）
種太陽黑河南人，而我是河南人。
種太陽以偏概全，辱罵農大人是農大狗，而我是農大人。
種太陽為了論證他博眼球的觀點而歪曲事實，而我至少是整個事件的參與者和見證者，寫了呼籲不參與網路暴力的博文。
種太陽在轉基因紀錄片發布的第二天，崔永元商業化有機食品的第二天，又拿舊文博眼球。而我參與了《轉基因食品探索之旅》的拍攝。
寫了一篇歪曲事實蹭中農流量的文章，蹭了個轉基因辯論的熱點。
時隔半年又轉出來一次。
又隔半年轉基因紀錄片出來的時候，也就是崔永元商業化有機食品的時候又轉一次。
我一開始就在關注整個事情。種太陽用詭辯和所謂的邏輯遊戲來博眼球，歪曲事實來佐證他的觀點。如果他真的是一個客觀，理性的人，討論這個問題。我當然不會多言。第一次，博眼球並不想撕他。第二次蹭熱點，也就算了。第三次轉基因紀錄片發布，還跳出來再拿舊文說事，罵農大人是農大狗，那我不得不要錘他。
一個人是否客觀理性，在不同人眼裡都有不同的答案。但至少，在我眼裡，種太陽不過是一個充滿詭辯，自以為是的小人罷了。
微信 後台輸入：種太陽
獲得《今天，我不是農大狗》的全文。
TAG:科學永不止步 |