最近幾個月發生的新的連環殺人案，兇手到底是誰？

少年時被父親家暴，怒殺父親，從此有疑似偏執型人格障礙，無法控制自己，只按自己的價值觀去決定人的生死，是17年前的在逃連環殺人案犯。17年後的今天，得了阿茲海默症，間歇性失憶，進而無法分辨記憶、臆想、真實。只能偶爾記得女兒，卻從未忘記殺人的感覺和習慣。

《殺人者的記憶法》影片講述 ，1971年，15歲的少年金炳秀回家時發現自己喜歡的白色運動鞋被染上了泡菜，並被酗酒且有暴力傾向的父親一頓爆揍，。在其父後續對他的凌辱中，他突然爆發， 將父親親手掐死在掐死父親的過程中，母親前來阻攔，但被金失手用電熨鬥打傷了頭部，也死掉了。陷入巨大混亂的金，在姐姐已經完全無法理解的狀態之下，獨自一人埋掉了父母的屍體，孤獨的在家裡等著可能到來的被抓。但由於當時社會動蕩，這麼顯而易見的人口失蹤，居然被政府忽視了，金最為喜愛和信賴的姐姐，因為雙親突然離世，弟弟又成了殺人兇手，無法接受現實，選擇了上吊自殺。這距離金殺掉雙親，只有幾天時間。因為對自己殺掉雙親的事實難以承受，金的行為和心理在成年之後開始變得反常。

一方面，為了讓殺掉父親的行為合理化，他開始不斷驗證《垃圾就應該被殺》，並且殺掉了很多人。有欺負老婆孩子的丈夫，有不拿寵物性命當回事的女主人，也有把小孩當做奴隸的流浪漢……其中一大半都是被他安上罪名就幹掉了，這樣才反證被自己殺掉的父親是多麼該死，有這種被殺掉的人，都被他埋到了成年後買的一片竹林里。

另一方面，由於母親是失手殺死，並因此讓姐姐也上吊自殺，金實在無法承認這個過於沉重且悲慘的現實，於是大腦開始對這段記憶進行改編。首先，編造了一個只殺掉了父親的假象，這樣一來姐姐就不用自殺了。然後，又把姐姐安置到了一個修道院里，替自己向上帝祈禱贖罪。全片都是真實和幻想的片段交織起來的，所以要準確把握所有真實劇情，首先得確定幾個基本的事實，當做真實評判的基準：金炳秀患有老年痴呆是真的，最後日記沒被修改是真的，最後場景的檢察官問話是真的，最後場景女兒聽錄音是真的。這些片段的真實性是爭議較少的，所以選取這些當做真實的基礎，從這些基礎出發來推測分析哪些是真的哪些是假的，這樣才更有邏輯更符合事實真相。

轉回劇情，泰柱在與金炳秀第一次相遇的時候，閔泰柱從後鏡就已經知道金炳秀髮現車尾藏屍，並保留下來了證據，當場收了金炳秀名片，閔泰柱有金炳秀的名片自然入屋處理掉證據也是當務之急的事，但並不引起要殺金炳秀的必要，但隨著金炳秀咬著閔泰柱的殺人證據和私自調查和跟蹤，閔泰柱只好動手了，閔泰柱入屋發現金炳秀電腦上居然保留著殺人的日記，閔泰柱隨之想到金炳秀將會是洗清自己的唯一適合的人。在當晚，閔泰柱發現金炳秀的病發作，獨自一人在屋裡自言自語．最後閔泰柱還是下手把金炳秀綁了起來。

發現金炳秀的手機有保留研珠的電話，也有通放記錄．一切都準備好．閔泰柱通過金炳秀的電話聯繫了妍珠，最後在小屋裡殺了妍珠，把屍體藏在金炳秀早年買下的那一塊林子里，（林子那一塊地是恩熙告訴閔泰柱的）．接下來，第二天，金炳秀早上醒來，立即把當晚的事嚇得把自己的女兒送到姐姐那裡，但金炳秀叫來的士是他臆想出來，實際上那個接走恩熙的人是閔泰柱，有些說法認為閔是金柄秀（簡稱金）幻想出來的，這個說法有一個致命的缺點，沒辦法解釋最後檢察官審問的片段。在承認檢察官審問是真實的情況下，我們可以確定閔是真實存在的。這裡得聲明一下，人物存在並不意味著電影中人物所做的事情是真實存在的。

影片一直試圖讓我們認為閔就是殺人兇手，從閔的表情和剪輯上誘導我們。但是看到影片後面我們會發現，有些事情是金臆想出來的並非事實。從結尾我們可以知道，日記里仍然是寫閔是殺人兇手，所以可以推斷閔綁住金並修改日記的片段是金臆想出來的。有的說法是閔是殺人兇手，想嫁禍給金，這個說法是不成立的。因為警方根本就沒有調查的線索，也沒有證據指向閔，閔沒有道理去非得拉一個替罪羊，排除掉導演故意設置的干擾，並沒有痕迹和證據顯示閔是兇手。

看完這部影片，撇開演員的演技不說，單單是劇情就足以令人驚嘆。到底是靈魂深處的救女情節，還是愛與恨的痛苦掙扎，都感人至深，國的電影在人性和善惡的表達上一直是很不錯的。至少在觀看的時候，我沒有想過要快進。

然後，影片的最後，導演似乎留下了一點懸念。在影片中，導演不斷的暗示觀眾，記憶是不能相信的，所以，在這彷彿是男主的回憶錄里，我們不斷的會懷疑，這一切是否是真的？尤其是最後的最後，男主告誡自己的那句話，」不要相信記憶。」

版權聲明

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！