原創?穿過生命識別的責任

最新 05-21

《穿過生命識別的責任》

文/張潤芝

「無論法律如何判處兇手，無論輿論多麼義憤填膺，失去的生命不再復生。保護自己，守望相助，防範意識再謹慎也不為過，這是每個人一生的功課。」

——百家號《遇言不止》

近日， 21 歲空姐李X珠深夜滴滴打車進鄭州市區遇害的事情引發了網民的關注。5月6日案發；10日滴滴懸賞捉凶；12日案件告破。短短几天內，該事件迅速在網路中發酵並成為全民關注和熱議的話題。這或許是因為，我們中的絕大多數，都曾經是或現在依舊是滴滴的用戶，甚至是日常出行重度依賴滴滴的忠實用戶；更是因為又一個年輕生命被無辜葬送，永遠地定格在了2018年的晚春。

沉重的生命之託

5月8日早上，警方在一個土坡上找到了李X珠的屍體。下半身赤裸的她，動脈、心臟、肺部、背部刀傷累累，頸部兩邊的大動脈全部被割破。法醫說：「這些刀傷刀刀致命，僅背部就有十多處。」可想而知，她在生命的最後時刻是多麼地絕望和痛苦。

該案中，深夜異地、無人郊外、單身少女、密閉空間，這幾個因素加起來早已構成最高警戒的風險指數，但受害人既沒有向親友報備車輛信息，在接到朋友電話時也沒有發出求救信號，將個人安危全部押在「滴滴平台」這條唯一的制約因素上，這樣的決定實在太過「冒險」了。尤其面對一個「喜歡瑜伽、舞蹈、撞球、爬山、戶外探險等」的強壯男子，本就在對抗中處於弱勢地位的李X珠更難逃其「魔掌」。

我們本該知道在何種環境之下該採取何種有效的措施去保護自己的人身安全，但是當危險真正來臨之時，我們仍會抱有「他或許是個好人」的「樂觀態度」，沒想到，這卻給了施暴者更加肆無忌憚放縱的理由。

在自己不熟悉的環境中，如果完全把自己的安全託付於網路平台，並將「無驚無險」當作理所當然、必然結果，就算經過相關審核，那「漏網之魚」勢必出現在你身邊。

無法迴避的責任

10日滴滴發布聲明稱，「負有不可推卸的責任，向其家人道歉」，成立了專項工作組，配合警方開展案件偵查工作。晚間，滴滴公司發布公告,懸賞100萬元尋找疑兇司機,並公布了嫌疑司機劉某華的相關信息。

11日，滴滴官方微博就宣告：「滴滴公布自查進展，順風車平台業務全國停業整改一周」，這是在一個生命逝去後的「反省」，也是滴滴立即踐行的自我責任識別。

對於這起悲劇，不少網友認為作為網約車平台，滴滴公司應該承擔連帶責任，認證門檻低，對司機沒有進行嚴格篩選是滴滴平台的失責。

從目前所知的信息來看，也證明：雖然在順風車業務中，滴滴本身並沒有向乘客提供承運的服務，只是扮演中介的角色；但因為監管不嚴，致使這樣一位人車不一、且有未處理的性騷擾投訴記錄的司機繼續接單，平台對受害者的死難辭其咎。

除了監管責任之外，很多網友還在評論中指出：滴滴順風車服務中的「印象標籤」評價功能，不僅嚴重侵犯了他們的隱私，而且隱隱中還給性侵犯和人身傷害等犯罪行為的泛濫製造了便利條件。女乘客的外表、聲音和穿著打扮被陌生異性司機評頭論足，並公開顯示在平台上，其中不乏赤裸裸的意淫與性暗示。據「百度·TA說」調查發現，「這並不是程序設計的漏洞，而是平台有意利用女性的性別紅利，吸引男性用戶，拓展所謂的『社交』業務。這說明，滴滴在這次事件中扮演的角色，遠不止是一個中立的平台，看似中立的技術和演算法背後，是執行者和整個社會的偏見和隱形暴力。」

在本案中，還有一個細節值得大家注意，那就是在尋找嫌疑人的過程中，其支付寶賬號被公之於眾。之後，千百網友採用非常規手段——給該賬號轉賬意圖「逼出」兇手。很多網友貼出轉帳截圖，金額大多從十幾元到一分不等（後來甚至有人轉了一千多）。很多人還不忘在轉賬時留言，內容幾乎都在罵劉X 華，表達著廣大網友的「呼聲」。

隨著轉賬的人越來越多，使得很多網友對這種行為爭論不休很多人認為這是在助紂為虐，「你給他轉一塊錢過去，他就能買一個饅頭，多逃一天。」部分網友直接在支付寶投訴該賬號，投訴內容是「他殺人了」，並呼籲馬雲趕緊封號。不過以「Maimm」為代表的網友認為，轉賬除了能花式罵他出一口氣，更積極的意義在於誘使嫌犯使用支付寶，這樣警方就可以通過支付寶的使用記錄追蹤到嫌犯。這個建議得到上千位網友的點贊，從而引發又一輪轉賬。

對此，筆者認為網友的這種行為極不理性，甚至這背後的邏輯表露出的是社會中的部分病態心理——誇耀自己所謂的「正義感」。這種看似「正義」打擊違法犯罪的行為，只不過會助長犯罪分子的狂妄氣焰，從而使他們更有底氣去犯罪。正如網友所說，如果本案中的嫌疑人未死亡，那麼這些錢只會支撐其逃亡得更久，社會危害性更大。這時，我們所做的就不是善舉了，反而恰恰凸顯了這個社會的某種畸形心理。