諸葛亮和龐統意見不一，劉備相信了諸葛亮，結果吃了大虧

三國梟雄劉備，能從一個編草席賣草鞋的小販，最終發展成為稱霸一方的漢昭烈帝，與他的手下的一批精英人才的鼎力相助，是密不可分的。世人皆知，劉備的五虎上將驍勇善戰，屢立戰功，彷彿蜀漢江山就是他們打下來的。實則不然，關張馬黃趙等人，只負責具體執行作戰方案，落實作戰規劃，而負責制定作戰方案、選定作戰目標的謀臣們，才是決定成敗的核心人物。

想當初劉備的隊伍起步階段，曾經出現長期一條腿走路的窘境，武將人才有關羽、張飛、趙雲，而謀臣人才極度匱乏，成為制約劉備事業發展的瓶頸，無論怎麼努力也無法做大做強。直到徐庶、諸葛亮等智謀之士先後來到後，劉備的事業才插上騰飛的翅膀，徹底擺脫了無處立足的尷尬處境，聯吳抗曹，佔有荊州奪佔西川，智取漢中，成為三國中的霸主之一。

劉備的五虎上將盡人皆知，他的四大謀士很多人都說不全，其實他們四人才是劉備事業的發動機和指南針。四大謀士分別是徐庶、諸葛亮、龐統、法正。四人脾氣秉性，才能各有專長，地位貢獻也各有不同。諸葛亮在劉備手下效力時間最長，地位最高，貢獻最大，知名度也最高。法正、龐統等人，無論名氣與功績，則明顯要遜色的多。

然而並不能因此認為，法正、龐統等人的才能不如諸葛亮。他們之所以成就未能超越諸葛亮，有一個重要原因，就是天不假年，死的太早。龐統跟了劉備不足五年就戰死疆場，法正不足三年就病故，使得他們沒有足夠時間施展才華。其實他們的才能並不遜於諸葛亮。比如鳳雛先生龐統，在有件大事上就和諸葛亮看法不一致，並且事實證明他是對的。

諸葛亮為劉備制定的「隆中對」，也是蜀漢立國發展的總規劃圖。在「隆中對」中，諸葛亮把荊州和益州，都列為劉備取天下必不可缺的兩大基地。他強調說，荊州北可控制漢水流域，南可控制南方，東可進取江東魚米之鄉，西部又直通巴蜀，是兵家必爭之地，可作為劉備日後進取中原的一個重要戰略基地，蜀漢必須把荊州抓在手裡。

但另一個謀士龐統，則對此有不同意見。《九州春秋》記載，龐統在為劉備制定攻取益州戰略時，曾經強調：荊州處在四戰之地，歷經多年戰火摧殘，百姓流亡，百業凋零，最要命的是，北部有強大的曹操，南部有狡黠的孫權。兩者都對荊州垂涎三尺，蜀漢即使佔據荊州，處在兩大強敵威脅之下，也很難保有。因此他認為劉備應以益州為主，言外之意荊州可有可無。

然而劉備與諸葛亮合作多年，對諸葛亮的能力更為信任，龐統畢竟跟隨劉備時間太短，劉備對他的能力缺乏足夠信任。於是最終選擇了諸葛亮的方案，蜀國同時據有荊州和益州。事實證明，諸葛亮的方案是錯誤的。三國中蜀漢實力最弱，荊州和益州兩大基地又遠隔千里，蜀漢本就緊張的軍事經濟資源，被迫分成兩部分平均配置，結果哪裡的兵力都捉襟見肘，未能形成一個強有力的拳頭，犯了兵家大忌。

正如龐統所分析的那樣，荊州在北方曹操和江東孫權兩大強敵威脅下，是很難保有的。最終在建安二十四年，關羽果真受到曹操和孫權夾攻，結果兵敗身死。荊州之失守，蜀漢最有能力的大將關羽和最精銳的荊州軍全軍覆沒，讓蜀漢軍事實力遭遇重大損失，結結實實栽了大跟頭。假若劉備當初聽從龐統建議，修正諸葛亮的失誤，主動放棄荊州，集中力量經營益州，這一場劫難完全可以避免。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！