鄭旺妖言案是何案件，為何傳言明武宗不是正統承位？

原標題：鄭旺妖言案是何案件，為何傳言明武宗不是正統承位？

作者：季我努學社青年會會員趙培文

中國古代各朝代，由於統治階層深居高強禁院之內，其對天下之事了如指掌，百姓卻對高牆之內的事卻所知頗少。但人對禁秘之事總是持有好奇之心的，皇宮的牆雖高，但或多或少宮內的一些事會流露出來，而要數懸案數，明朝可謂不少，如梃擊案、紅丸案、移宮案、妖書案等，同時，由於明朝皇帝子嗣問題，也引發了不少的疑案，其中較為引人注目的便是鄭旺妖言案。

紫禁城

鄭旺妖言案最早可以追溯到明孝宗朱佑樘時期，明孝宗有名分的只有張皇后一人，由於明孝宗與張皇后十分恩愛因而並未立其他嬪妃。成華二十三年（1487年）被立為太子妃，之後孝宗繼承帝位，其被冊立為皇后。但從被立為太子妃至皇后的幾年間張皇后一直未能給孝宗誕下子嗣，孝宗為太子時，太子妃無子女時尚可，但現在已繼承江山社稷，依舊無子嗣顯然讓一眾官員和皇帝無法接受的，因此眾臣紛紛上書孝宗要求廣納妃子，以為明室開枝散葉，孝宗雖並未同意此事，但皇子問題顯然已避無可避，便同張皇后齋醮求子，希望感動上天以求得子嗣。或許是醫治得當，也或許是其他因緣巧合，弘治四年（1491年），張皇后竟產下一皇子，即明武宗朱厚照。久無動靜的皇后為皇帝誕下龍子，應該是值得高興的，但此時宮中卻有傳聞說朱厚照並非張皇后所生，其懷胎九月生子，顯然在其齋醮求子前就有身孕，但為何還要齋禱求子？由此便有傳言朱厚照並非張皇后所生，是其抱養而來的。

明孝宗

在北京城附近有一鎮，名叫鄭村鎮，是武成中衛的駐紮地，其中有一人叫鄭旺的預備軍人，由於早年生活困難因此將女兒鄭金蓮賣了出去，之後多方轉賣，鄭金蓮進入宮中。就在張皇后生下朱厚照之後，宮中流言飛起，說朱厚照實為鄭金蓮所生，為張皇后奪去了。而鄭旺在聽聞此事後便向宮中的太監宮女打探，由此流言不斷。至弘治十七年（1504年），言官上書此事，或許礙於流言會對皇太子朱厚照的繼位帶來隱患，孝宗親自審問此事，最終判決的結果是與鄭旺私下交往過密的太監劉山，以太祖不許太監干政為由將其處死，鄭旺以妖言獲罪，被軟禁，而鄭金蓮則被貶至浣衣局，正德二年（1507年），朱厚照繼位，是為明武宗，隨後將鄭旺釋放，此事或許就這樣了之，但之後鄭旺夥同同鄉王璽闖宮門，要求皇上釋放其生母鄭金蓮，最終驚動朱厚照，但鄭旺此次行為並沒有為其帶來榮華富貴，經過大理寺審判，被判死刑，最終在菜市口腰斬處死，但有意思的是，此次罪名同上次一樣依舊是妖言惑眾，但卻被處以死刑。

明武宗

兩次判決結果為何不同？其中真相不得而知，但可以確定的是，時朱厚照剛繼位不久，是皇權穩固之時，鄭旺卻在此時聲稱朱厚照不是張皇后所生，此舉無疑會動搖朱厚照的皇位來源的正統性，所以不管鄭旺所言是否屬實，作為剛登皇位的朱厚照無疑是不會容忍的。

參考資料：

[1]陳剛俊.明武宗身世之謎與「鄭旺妖言」案探析[J].黃河科技大學學報,2010,12(04):87-90+93.

[2]胡丹.《大明後宮有戰事 北大史學博士揭秘明後宮秘史》

編輯：施祺

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！