滅霸，「可持續發展」不了解一下？

【文/觀察者網專欄作者?兔小乖?】

想像一下，你們是諾亞方舟上最後的人類。可是方舟風雨飄搖支撐不了所有人的重量，如果沒人離開方舟，人類就將要滅亡。那麼，你選擇生存還是滅亡？

不得不說，滅霸可以稱得上復仇者聯盟3里最出彩的人物之一。儘管被各路英雄阻撓，儘管失去了最愛的女兒，他孤獨，他純粹，他有「崇高的」環保主義追求並且一往無前。

出生於高度文明的泰坦星球，滅霸曾經是一個科學家。泰坦星球由於人口眾多，資源壓力過大而迎來了滅亡的命運。直到星球滅亡，也沒有人找到不違反道德的解決方案。在滅霸心裡的某個角落，他在悔恨。如果當時堅持幹掉一半人，也許他就能拯救星球上的另一半人。他意識到在滅絕的命運面前，愛和文明無法拯救所有人，生命延續與道德形成了矛盾。

雖然說動機是好的，但是這個問題顯然帶有強烈的道德爭議。即使拋開倫理方面的問題，滅霸實際上也選擇了最為低效的模型。削減人口確實可以在一定程度上緩解資源不足的問題。但是並不一定非要削減一半人口，或者說即使削減了一半人口也不一定能真正意義上解決資源問題。

隨機定生死看起來又公平又刺激，但是每個人的社會行為和貢獻不同。如果一個人一生都在做突出貢獻又並未獨佔太多資源，因為運氣不好而死去到底是否公平呢？所謂的社會公平，到底是全看概率還是應該考慮個人行為呢？如果一定要清除一部分人，從資源可持續發展的角度看，滅霸應該是希望清除那些浪費資源的人。

讓我們來看看滅霸的選擇，通過純粹的隨機，所有人都有1/2的可能性被標記為資源浪費者或者資源節約者。當然，也由於純粹的隨機，按照這樣的標記清除資源浪費者沒有任何意義。（可參考下圖灰線）

相反地，滅霸本可以通過建立和完善機器學習模型來識別「資源浪費型」的人。機器學習主要是設計和分析一些讓計算機可以自動「學習」的演算法。比如通過監測生活數據（比如信用卡消費情況，碳排放指標等等）來識別資源佔有率和浪費率高的人。它能夠從這些數據中自動分析獲得規律，並利用規律對未知數據進行預測的演算法。曲線越是偏向左上角，滅霸能找到浪費資源的人群的預測準確性就越高。

如果滅霸只消滅那些佔用了過多資源的人，完全可以達到消除更少的人，省更多的資源的目的。哪怕預測準確性只是略高於隨機選擇，都是更加有效的。更別提滅霸手握無限手套，各種無敵，挑幾個星球取取樣收集個大數據樣本簡直so easy。通過模型反覆測試和完善（反正有時間寶石），創造出接近100%準確率的模型也不是沒有可能。

從那些浪費資源最多的人開始清除，有可能只需要死一小部分人就能使該星球回歸資源可持續發展的軌跡。沒準順便在清除的時候還可以考慮一下男女性別比搭配問題。

另一方面，識別資源浪費者也不失為一種引導。每個人為自己的行為負責才是某種程度上的公平。一旦資源不足時優先懲罰浪費資源的人成為先例，那麼可以想像該星球未來幾百年對資源節約的重視程度將是空前的。而且一旦有了觀念上的重視，一旦走上了可持續發展的道路，也有可能不再需要清除「過剩」的人口。

像滅霸那樣隨機清除一半，其實是治標不治本。人口在未來持續增長而資源觀念沒有改變的話，可能每過一段時間滅霸就要再打一次響指，定期消滅「多餘」人口。考慮到宇宙的廣大，一個星球一個星球地控制可以說是事倍功半了。

回到一開頭的沉船問題，婦聯三用了兩個半小時向我們展示了滅霸的生存答卷。滅霸本人也曾是一個科學家，當他集齊寶石獲得全宇宙的掌舵機會時，很意外他會直接選擇力量而非效率。他從沒有考慮過如何使用他的力量修補破船降低油耗。也從沒有沒有考慮過為了生存，也許宇宙最需要的不是一個無差別毀滅者而是一個制度建立者。通過識別資源浪費者，我們不一定非要殺死他們，還可以教育和改變它們。

相反地，滅霸選擇了鐵腕，通過割捨一部分人的生命來保持種族的持續發展。可是實際上，在追求力量的過程中，在靈魂寶石那裡，a soul for a soul。卡魔拉失去的是生命，而親手推她的滅霸失去的是靈魂。而一個通過犧牲道德與愛人才得以延續的文明，留存下來的恐怕也不再能稱之為文明，只是基因的延續罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！