歷史啟示錄：妥協的智慧

妥協的藝術，在化解衝突，促成共贏方面，發揮著非常重要的作用。這樣的妥協，需要智慧，需要心胸，更需要彼此的理解和配合，單邊的，缺乏互動的妥協，勢必不能持久。

白起的案例，充分說明了這一點。

妥協的藝術，在化解衝突，促成共贏方面，發揮著非常重要的作用。這樣的妥協，需要智慧，需要心胸，更需要彼此的理解和配合，單邊的，缺乏互動的妥協，勢必不能持久。

白起的案例，充分說明了這一點。

喜劇源自配合

白起是軍事史上的天才人物，與王翦、廉頗、李牧號稱「戰國四大名將」；與孫武、韓信、諸葛亮等人一起，位列「武廟十哲」。白起用兵，神出鬼沒，常常出奇致勝，尤其好打殲滅戰。可謂「論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。」（毛澤東語）

一組數字，足以說明問題。伊闕之戰，殲敵24萬；攻魏，斬首13萬；攻韓陘城，斬首5萬；攻趙，沉其卒2萬人於河中，長平之戰，更是坑殺趙軍40餘萬，是戰場上名副其實的戰爭狂人。

嗜血的戰功，為白起換來了頭上的「頂戴」和無數榮寵，當然也有很多罵名。但無論如何，作為軍人的白起，職業生涯前期，無疑是非常成功的。這離不開秦昭襄王的鼎力支持,正是在他的賞識提拔下，白起從左庶長，一路晉陞為國尉、大良造、武安君，地位越來越高，平台越來越大，白起的軍事才華，得以盡情施展。長平之戰前，正是秦昭襄王有針對性的臨陣換將，成就了白起長平之戰的威名。神勇的白起，遇到了慧眼識英的昭襄王，君臣二人，密切配合，大殺四方，開疆拓土，為秦國後來的一統，打下了很好的基礎。

以上故事表明，強強聯合，往往會讓事業成加速度推進。

悲劇始於「任性」

命運無常，對白起也不例外。長平之戰勝利的喜悅氣氛尚未散盡，秦趙兩國硝煙又起，這一次秦國的目標是趙國都城邯鄲，白起的命運也因這場戰爭發生了戲劇性改變。事件起因並不複雜，因為秦軍統帥王陵出師不利，損兵折將，昭襄王急調白起替換王陵。

值得玩味的是事情的過程,可以分為兩個回合。

原本一聞戰鼓意氣生的白起，卻婉言拒絕了秦王的召喚。他給的理由是，長平之戰雖然取勝，卻也對秦國造成了巨大消耗，勞師遠征對方國都，必然遇到激烈反抗，倘若邯鄲與諸侯國援軍裡應外合，將對秦軍很不利，毫無勝算,建議撤軍。白起的分析非常有道理，卻無法打動求勝心切的秦王。君臣二人對戰場形勢的判斷,出現了明顯分歧。昭襄王的處理方案是一意孤行，先是親自下令，命白起趕赴前線，遭到白起稱病拒絕後，命重臣應侯范雎前去想請，但白起還是辭病不就。

無奈之下，昭襄王選擇了妥協，改派王齕接替王陵作戰，但並未扭轉被動局面，反遭到春申君和信陵君的攻擊，損失慘重。白起自得於對形勢的準確判斷，昭襄王卻惱羞成怒，強令白起赴任，白起依舊稱病不出，應侯范雎再次去請，白起終不肯赴任。秦王終於震怒，把白起一擼到底，降為士兵。三個月後，秦軍在諸侯聯軍的打擊下，節節敗退，昭襄王勒令把白起逐出咸陽，在聽聞白起仍有怨言後，最終令其自裁。昭襄王與白起的君臣合作，也就此宣告終結。

白起之死，是他個人的悲劇，也是秦國的重大損失。君臣二人的衝突最終失控，意見相左只是誘因，缺乏妥協的藝術才是主因。昭襄王在軍事上犯錯後，仍不知悔改，一意孤行，雖然對白起有過妥協，但終究沒有放下身段，釋放出足夠的誠意，反而是惱羞成怒，苦苦相逼，最終為了維護帝王的權威，痛殺功臣。白起基於自己對形勢的準確判斷，在開始規勸秦王罷兵，並推病不出，用行動捍衛自己的信念，無可指摘。但當秦軍節節失利，國家遇到困難的時候，仍一再拒絕昭襄王拋出的最後橄欖枝，抗命不遵，眼睜睜看著秦國子弟流血，就不僅僅是在打領導的臉，更是置國家利益於不顧，失去了一個做臣子的本分。因此，悲劇的發生，他自己也難辭其咎。

君臣二人，都堅持己見，拒絕進一步妥協，二人一步步突破對方的底線。在昭襄王眼裡，白起目無君長，損害了至上君威；在白起看來，秦王不思悔改，不尊重功臣，最終良好的合作破裂，落得個雙輸的結局。當然，白起輸得更慘。

其實，只要雙方多一點妥協，就可以大大降低衝突的烈度，收穫一個更好的結局。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！