影向標：寂靜之地＋晝顏＋路過未來

最新 05-21

《寂靜之地》

6.5分

1.汽車大師：9分

電影撰稿人。

開場立世界之簡潔有效、很驚艷，後半部短暫時間內（黃昏到日出）、狹小空間下（一片農莊）連環相扣的高潮戲更是展現出高超的編導技巧，純靠四個人物的劇情、情感鋪墊變化出各種驚悚場景。只可惜這樣一部以無聲勝有聲為賣點的高概念恐怖片，還是不能免俗地用了滿溢配樂來強替觀眾進入情緒。

2.風間隼：8分

影評人。

「誰先出聲誰先死」的貓鼠遊戲，高概念、強執行，節奏和氣氛營造都是一流。可惜細節有點不講究。怪物要這麼好殺，人類早該跟《瘋狂麥克斯4：狂暴之路》似的，開個搖滾大趴，把它們都突突了。

3.大奇特：8分

老電影研究者，自由撰稿人。

概念新，靠聲音取勝，擅用鏡頭語言，很少依賴對白。用視聽語言講故事，擁有近乎默片式拍法——鏡頭移動、空間和走位都是有技巧的。在聲音策略的敘事手法上，建立起一種可怕的前提。電影的高明之處並不是要嚇觀眾，而是要讓觀眾繃緊神經，保持高度的緊張。不能發聲的設定，讓這個前提變得緊張起來，為整部電影定下基調。而旦用這種手法來吸引觀眾，緊張感就會爬升當然，配合加強「jump scare」。整個視聽手段結合劇情甚至能讓觀影氛圍也靜音，更還不忘人類情感聯繫。威廉·卡索在60年前讓觀眾在影院內配合角色尖叫，產生心理互動，現在截然相反，在所處的時代均屬「高概念」，恐怖片一直是變化和發展的。

4.陸支羽：8分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.以「誰出聲，誰就死」作為全片的恐怖設定，還是非常討巧的；銀幕內外同步凝神屏息的共情體驗，以往似乎從不曾有過，謹此便足以被記刻。2.怪物造型像收納聲音的振蕩器；女主生產那場戲最震撼。3.繼《寂靜中的驚奇》之後，小演員米利森特·西蒙茲再次闖入寂靜。

5.閔思嘉：7分

影評人。

設定很好，龐大的細節撐起了整個世界觀，比起無聲的恐懼，家人與家人之間害怕失去彼此才是真正的恐懼，浴缸一場戲尤其好，結尾有點可惜，急轉直下打破了原有的設定，不過看續集怎麼圓回來吧。

6.王昕：7分

電影研究者。

作為一部在影院放映的商業片，該片的前期氛圍營造，怪物倏忽閃現、未露出全貌真容的時刻都堪稱精彩。將如此抽象的一個小點子（不能發出聲音）衍生為一部長片，讓觀眾感同身受其中人物的行為邏輯，不可謂不難。但缺憾在於，怪物未露面前的心理驚悚，和怪物正式登臨後的恐怖沒能做到無縫銜接。經由一個俗套的聲波攻擊，前半部分營造的超驗的恐懼威脅，降落為打怪模式。而全部重點則變成體認父親的偉大、母親的堅毅，以及一個經由父之死完成的父女和解。換言之，該片通過對一個偉大家庭的描繪在內部建立了一個防火牆，抵擋住了滲透進家庭的神秘威脅。因而，雖然怪物造型有些許相似，但該片卻並不是一個「異形」式的夢魘。

7.黃文傑：7分

高校教師。

背景設定有新意，外來生物造型駭人，驚悚效果不俗，敏感的聲音運用與氛圍的營造，讓我想起波蘭斯基導演的電影《冷血驚魂》。

8.西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

概念很像前兩年的那部《屏住呼吸》，但在執行上要更好一點，從開場一段便確立了影片突出聲效，削弱對話的強概念。可惜的是，概念有了，玩法並沒有特別高級，大多數時候還是在依靠一驚一乍來嚇觀眾，故事也缺少升華。

9.吳李冰：6分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

應當說是在創意維度有比較大突破的類型電影，影片的高票房也是建立在這基礎上，讓看膩了靠女主高分貝音量驚嚇觀眾的恐怖片影迷有了不一樣的體驗。不過，藝術創作還是不能等同於創意遊戲，整個概念設定得再怎麼出人意料或嚴絲合縫，如果缺乏一些自我的表達，意義層面的思考，那就只是遊戲。僅僅在驚嚇層面玩出新意，它還是件產品。希區柯克恐怖片超越性的一面就在於他依靠懸念羅織出來了人類內心層面不可思議的幻想與激情。

10.徐元：6分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編，現為《人間電影》製作人及「槍稿」公眾號主筆。

只能說略有新意，但是，除了官能刺激之外，本片啥也不剩了。基本上和那些傳統的剝削型虐殺片沒有什麼差別。

11.楊時暘：6分

中國新聞周刊主筆。

依靠「點子」和極強設定撐起來的恐怖片，肯定會充滿bug，但從整體去看，絕大多數bug也還算能自圓其說，最大的問題在於結尾的處理上，即便聲頻是個新發現的武器，但怪物還是可以用槍消滅掉的，這一點真讓人覺得泄氣又無聊。從這樣的結局反推，之前發生的很多事其實就已經站不住腳了。這電影初看覺得設定和想法很聰明，但看完就會覺得不過都是小聰明。

12.U兔：5分

電影書籍譯者，電影活動企劃。

真的好流行把驚悚片或恐怖片拍得這麼陽光明媚、景緻通透，挺喜歡影片營造的氛圍，也喜歡很長的鋪墊，用瑣事襯托潛在的危險（尤其《驅魔人》，真是把這方面做足了）但一部以聲音和影像的結合作為主要看點的電影，要說優點，只在於通過「是否聽到聲音」來表現鏡頭視角的轉換了，在音效設計方面缺乏驚喜。很多鋪墊太直，沒能調動起緊張感，而鋪墊下來的「梗」在爆發的時刻鏡頭處理得過於平淡，完全不能擊中（比如那枚釘子）。故事的設定實在容不得有一點正常思考，引發習慣看科幻片的我的極大不適，可能作為無腦怪物片是合格的吧。

13.胡續冬：5分

詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。

雷聲大雨點小，前半截以為在憋大招，吸星大法啥的，結果打出一套軍體拳。

14.獨孤島主：5分

電影文化研究者，選片人。

非常棒的設定，很不經推敲的細節，極無厘頭的結尾。

15.賽人：4分

影評人。

本來可以在聲波上有更好的發揮，也就是說，惟有依賴更大的聲場才能挽救另一個聲場。太過俗爛的父女戲抵消了這一表達，讓人文的延展和科技的開掘，都只能到此為止。再則，樓梯上的釘一沒鋪墊，二缺乏更具張力的連鎖效應。

《晝顏》

4.5分

1.閔思嘉：6分

影評人。

兩位演員之間的化學反應還是在的，但失去了劇集那種用時長、生活描摹和細節化場景積累起來的情感之後，那些獨白、囈語、痛苦和掙扎就太過流於表面和矯情。

2.西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

這是一部清新又娛樂化的出軌電影，上戶彩奉獻了充滿能量的表演，完全撐起了整部電影。

3.陸支羽：5分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.終究，這只是話題作，難成佳片。2.沒想到電影版會是續集；直到最後，發現自己是因為太想聽「Never Again」才那麼渴望刷大銀幕。3.還是勉強送上五分，以祭奠這場欲拒還迎的出軌，即便劇情狗血到讓我數次笑噴；或許最大的遺憾是，這一次我沒有切身感受到體內深處那個教我們不斷加油的聲音。

4.大奇特：4分

老電影研究者，自由撰稿人。

把出軌拍成純愛，妻子是不死軀。

5.楊時暘：4分

中國新聞周刊主筆。

一堆雞毛蒜皮的狗血，隨便挑個諸如《婚外情事》《福斯特醫生》這樣婚外情主題的美劇、英劇都甩這電影八百條街。一對老大不小的成年男女，裝中學生一起溪邊尋找螢火蟲，還在車窗哈氣上寫字對話。做作到無話可說。

6.賽人：2分

影評人。

能把婚外戀拍得如此機械僵硬，毫無弦外之音，看來，也不是件容易的事情。看熱鬧不嫌事大，是日本電影最優秀的品質，而在這部影片里，幾乎蕩然無存。

《路過未來》

4.3分

1.西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

李睿珺導演的強項在於農村現實生活中的一些超現實的部分，以及傳統和城市化之前的不可調和的矛盾。這部著重城市的部分，強化了情節，弱化了詩意，也一定程度上暴露了作者的不足。不過，對於底層人生活狀態的描寫還是有一些令人動容之處。

2.陸支羽：6分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.即便確實有太多不可信，但依然比我預想要好；至少，李睿珺導演對於中國當下現實的關照值得被記刻。2.賣樓者對著窗外指指點點地畫餅，目力所及只是霧霾；未來永遠無法抵達，終究只是路過。3.尹昉帥得很接地氣，楊子姍演得不夠好。

3.閔思嘉：5分

影評人。

演技尷尬面癱，敘事生硬，人物關係長時間停滯不前，網友+現實巧合得過分，時代感和群像代表的概念先行。

4.吳李冰：4分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

現實主義作品，現實層面虛假的元素卻是鋪天蓋地。僅僅有十七萬存款、月薪三四千元的女工居然想要在深圳買房，這實在難以置信。類似這樣的細節偏差還有很多。並且虛假的層面還不止於此，影片中人物關係的建立、變化也是無法叫人信服。可即便是影片中所有的細節都精準對應現實，這依然是一部停留在新聞報道層面的電影。

5.賽人：4分

影評人。

最近一些成名導演都在玩自我重複，就不一一點名了，李睿珺也有這樣的傾向，城鄉的雙重凋敝，能否指向不可知的未來，仍然處在一片蒼茫之中。它更多的時候，表意壓過了表達，事關苦難的信息有堆砌之嫌，但卻無法集中火力。作為久違的現實主義創作，仍值得嘉許。

6.五色全味：4分

影評人、電影工作者。

完全不合格的劇作和表演指導。劇作上不無堆砌社會議題的嫌疑，但每件議題都缺失細節和深度，情節上還有諸多想當然但缺乏合理性的設計，這在現實主義題材中是相當嚴重的錯誤。表演上許多配角都像機器人，不是過猶不及就是假裝生活流，一點不像真實的「人」。楊子姍和尹昉都算落力演出值得鼓勵，但因為劇作和表演指導上出現問題，導致人物難以令人共情，這無疑是導演的責任。

7.大奇特：1分

老電影研究者，自由撰稿人。

導演之前拍鄉土是有靈氣的，拍城市就完全失了魂。要表達的不滿太多，卻一個點也沒牢牢抓住。劇本編排的成分太大，多處情節荒謬、刻意，如整容導致死亡的原因完全不可信。明白想要突出的人與人之間的疏離，但用手機互動的形式笨拙又陳舊，還不如角色在空間中的距離感，結尾的臆想也是尷尬滿滿。

《超時空同居》

6.1分

1.悉尼卡通：7分

影視劇編劇。

其實把本來就有點違和的科幻元素拿掉，通篇直接做奇幻，可能前後會更順暢，科幻只是為18年線稍做了一些解釋，用其他方式也能解決。我非常欣賞這種微幻想的亞類型，說是幻想，其實針對的仍然是現實問題，只是點開金手指，讓你看到一種可能性。故事在階段性推進上有瑕疵，情感軌跡推進得其實沒那麼明晰，但小細節小橋段寫得很有情趣，而高潮段落對角色心理的把握也很精準，妥妥戳到點上，做到這種程度，其實面對國內市場，基本已經比較受用了。

2.閔思嘉：7分

影評人。

CP感、整體設定、喜劇調性都很成功的愛情輕喜劇，雷佳音實在是太可愛了，借鑒瘋癲喜劇元素頗多，落實得也很不錯，穿越時空一窮一富兩位男主的設定傳達了一個跟通常愛情片不太一樣的主旨。我們總在愛情里說，「要是現在的更好的我遇見以前的你就好了」就會好嗎？其實未必。但是結尾有點沒收好。

3.黃文傑：7分

高校教師。

處境設計巧妙有奇趣，類型混融出乎意料的複雜，「三觀」正確，雷佳音判若兩人的演繹亦是亮點，在國產商業片中算是正常可喜的創作。

4.風間隼：6分

影評人。

好處是三觀正，小職員的遭遇觸及現實，雷佳音亦邪亦痞。佟麗婭表現就差點，不過誰讓「老娘天下最美」呢？看著還是挺舒服的一對。不過劇本里毛毛糙糙的地方真是太多，有些設定也沒用到盡。手法上沒任何新鮮之處。

5.徐元：6分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編，現為《人間電影》製作人及「槍稿」公眾號主筆。

在國產片里，算是比較難得的借用了西片常見的設定，卻還能做得不山寨。整個故事也還說得通，可能已經是所謂國產「小妞電影」的佼佼者了。

6.大奇特：6分

老電影研究者，自由撰稿人。

設定有趣，等於把《觸不到的戀人》變成了「觸得到的戀人」，分屏的處理則會想起美國的短片《微笑》。它的愛情線索是按照「神經喜劇」勾連的，女主角是按「小妞電影」寫的，其前後反差是女性的主體性認知的變化，通過金錢還是愛情的選擇擺脫現實困局，實現「重生」的意義；男主角的寫作方式，則是站在金錢背後道德作祟的十字路口，審視人們是否會成為「自己最討厭的人」。這兩個點抓得很精準，人物也變得立體起來。穿越邏輯可以不用細究，畢竟是一出愛情小品。雷佳音真的很加分，佟麗婭也很美，CP感很強。另外，《甜蜜蜜》儼然成為當下各種愛情小品的良藥。

7.賽人：4分

影評人。

橋段陳舊，設定老套且隨時有崩塌的可能。但還算言之有物，能抒可感之情。應該說，這才是《後來的我們》，它好就好在，後來與我們都沒有想當然地流失掉，同時，也是預判和誤判尚算和諧的一次變奏。