古代鎮守邊關的將領手握重兵，為什麼不敢造反？原來我們想的太簡單！

事實上中國古代地方於中央的矛盾從來沒有斷過，整個封建史就是一部地方與中央的鬥爭史。歷代造反者層出不窮，邊將造反減少是在宋朝以後才基本絕跡的。古代鎮守邊關的將領，手握重兵，為什麼不敢造反？

邊關通常都是經濟比較落後的地區，需要中央幫助後勤供應。要是造反的話，朝廷停止供應軍餉、糧草，過不了幾個月，軍隊就支持不下去了。士兵們吃不飽飯，很快就會嘩變。即使能夠獨立解決吃飯問題，但以邊關一隅之地對抗全國，勝算也是很低的。

造反就是叛變，在道德層面上不一定會受到尊重和追隨，無論是農民軍還是僱傭軍，大家都有一個道德意識，就是皇權的天命觀，你是天命的，那就是合法性，就會有人賣命追隨。而你是推翻天命的，則未必會有人跟隨，招兵買馬也找不來。

古代手握重兵的邊將造反比比皆是：李淵、李世民是邊將（晉陽）造反奪的天下；唐朝的安祿山、史思明是邊關四鎮節度使，起兵反唐；黃袍加身的趙匡胤實質也是大將造反；南宋趙構遭遇劉苗兵變，皇帝被軟禁幾乎被廢；明初鎮守北方（北京）的朱棣，也是起兵造反奪天下；明末山海關總兵吳三桂降清，並攻打南明，與造反無疑！

普天下下，莫非王土。如果不是在皇帝昏庸如紂王、秦二世、隋煬帝，民族大義如元末、清末這樣的時代，大義名份都是不容易得到的。如司馬懿、趙匡胤之輩，千百年來都背著欺負孤兒寡母的名份，這樣的朝代，都是不太穩固的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！