暴風眼中的聯想：到底做錯了什麼？
最近10天來，聯想一直不斷的刷屏，雖然我已經潛意識的屏蔽了好多次，但是還是不得不重新關注此事。
今天仔細看了看該事件的來龍去脈。令人驚訝的是，此5G投票一事竟因2016年的事而引發熱議。這相當蹊蹺，相當詭異，如果是個有獨立思考習慣的人，應該要對這個情況深入思考下：為何時隔一年多，此事又被重新熱議？
一種可能是，馬上今年6月份，3GPP又到關鍵討論時點了，可能有知情者利用過去投票一事來給聯想施壓。當然做這種事的人一定是站在聯想的對立面的。
還有一種可能是，聯想的競爭對手的惡意炒作，以此讓聯想陷入口誅筆伐之中，被消費者拋棄。
無論是哪種可能，結果就是，聯想目前在網路上被狂轟亂炸。我不知道這幾十年來創業所積累的美譽度能否抵得住這次的攻擊，但是，傷害一定是慘痛的。
我自己也是一名曾經的聯想用戶，買過他們的筆記本，手機。聯想筆記本用了5年才壞，質量算是不錯的了。手機嘛，當時是我國美的同學介紹的，後來電池實在撐不到一天，就又換了手機。如今用的筆記本和手機，都不是聯想的牌子了。
雖然大家都在指責聯想，但是我隱隱的感覺到，此事因投票而起，如今的指向卻已經不是這件事了，如今的態勢早已偏離了投票本身。
對投票來說，就連華為官方，任正非都站出來替聯想澄清，我想這件事如果真的研究過的話，真的上升不到賣國的高度，這真的是件很正常的商業行為。所以柳傳志才獲得了馬雲，李彥宏，雷軍，寧高寧，劉永好，史玉柱等上百名企業家的集體支持。
一個最簡單的邏輯，如果聯想真的是所謂的賣國，難道這麼多中國最優秀的企業家都不怕受影響嗎？難道這些中國最成功的群體智商還不如在網上指責聯想的普通網友？
而同樣之前幾天被怒懟的羅永浩，卻鮮有知名人士站出來支持他，因為，這事實在太清晰了，傻子笨蛋才會替羅永浩撐腰，他的確做錯了太多的事，值得大家的譴責。
而聯想呢？大家都在討論他第一輪投了反對票，好像就因為聯想的這一票讓Polar出局了一樣。事實上並不是，如果真這麼認為，那還真是太高看聯想了。所以才有第二輪，第三輪的討論。
第二輪，聯想又投了僅支持LDPC，這一輪當然也沒有最終結論，於是有了第三輪。
第二輪結束後，在第三輪出現了長短碼方案，即「僅有LDPC」，「僅有Polar」，「LDPC長碼+Polar短碼」，以及「LDPC長碼+Turbo短碼」四種方案留了下來。
最後，大會主席要求成員公司投出「反向票」，表達反向意見。所有公司對LDPC作為數據信道的長碼在技術上沒有異議，於是定下了數據信道的長碼是LDPC。而關於數據信道短碼和控制信道，因爭議過大留待下一次大會上做出抉擇。
一個月後，會議移到美國，這次聯想在數據信道短碼和控制信道上，都是投出了支持華為的Polar方案。包括聯想在內的57家公司支持華為主導的Polar方案，卻遭到14家公司的強烈反對。最後，大家還是做了技術上「某種合理性的妥協」。數據信道短碼用LDPC，控制信道則採用了Polar。
這個會議投票機制，現在看來是有問題的，不然為何在美國Polar有57家公司支持卻最終卻失去了數據信道短碼。而聯想在其中的作用，基本是起不到關鍵作用的，這個是可以肯定的。
就算聯想從頭到尾都支持Polar，我想大概率也還會是目前的結果。所以，輿論實在是放大了聯想在此事中所扮演的角色。
這事也反映出，網民對中國在5G標準制定中並未佔優之後尋找替罪羊的迫切心情。
這樣或許會對接下來的5G會議有所幫助？我不太清楚。
但是，聯想投票給LDPC到底是什麼性質呢？我認為就如同你買一個蘋果手機的性質是一樣的，如果前者是賣國，你用蘋果也可以看做是賣國。因為都是純粹的商業行為，聯想只是個企業，縮小至個人的話，真的跟你買國貨還是外國貨是一樣的。
如果你指責聯想為何不投票給Polar，那你要問下自己為何你不是所有的商品都買國貨了。
所以，希望每一個指責聯想的人，審視下自己，不要做一個表裡不一，言行不一的人。
聯想和鎚子，完全是兩碼事。
TAG:趙冰峰 |