石敬瑭丟掉燕雲十六州真的對中國歷史影響很大嗎？

這是最近讀史想到的，用不同歷史時段來對比引出一點想法：

事實上，中原王朝的邊疆地區丟失次數，那是數不勝數的，石敬瑭那一次，既不是第一次，也不是最後一次，但是在很多人眼裡，那一次丟失似乎影響重大，果真如此嗎？判斷一件事情是否重要，我們可以放到不同的環境去對比一下：

如果漢朝的時候，某個藩王或者是起義軍頭領向匈奴獻上燕雲十六州，結果會如何？很明顯的，匈奴根本不敢要，要了也保不住，以當時匈奴軍隊的戰鬥力，和漢軍比其實相差懸殊，如果匈奴真收了漢朝邊境領土，那漢軍就不用深入大漠了。

五代十國時期燕雲十六州

歷史也是如此，西漢初年韓王信獻出了晉陽，漢高大軍一到，匈奴除了跑路一直退到平城搞誘敵深入外其實沒啥辦法，就是誘敵深入，還是吃不掉劉邦帶的先頭部隊。如果匈奴真能吃掉劉邦，以冒頓的梟雄心態，怎麼可能因為某個女人進言放劉邦跑路？

之後劉邦懷疑燕王造反，派大軍討伐之，這時候如果燕王學石敬瑭就能當皇帝，我相信誰也不會拒絕這種好事，可是顯然，當時燕王也好，匈奴也好，都沒這自信。所以匈奴根本沒敢來，燕王跑路了。

東漢初年，盧芳佔據邊境幾個州，彭啥啥也曾割據幽州，他們也都匈奴求救過，不過匈奴也絲毫不能阻止東漢大軍收復失地。這個時段，燕雲十六州重要嗎？並不重要，就是送給當時匈奴，匈奴也守不住。大家實力懸殊。

如果五胡亂華的時候，某個將領或者藩王向慕容或者拓拔或者某族顯出燕雲十六州，結果會如何？很明顯的，通常是兩種情況，如果中原並未大亂，如石虎或者苻堅時期，那送了也沒用，根本不敢收。如果是中原亂成一鍋粥的時候，那送了只會讓慕容或者拓拔進軍更快一點，歷史上沒人送，也沒能阻止他們先後拿下這一帶然後繼續南下華北。有人送，也無法阻止他們繼續南下。

如果北周末年到唐初，某個失敗者或者起義軍首領向突厥獻上燕雲十六州，結果會如何？突厥不會要。歷史上，這一時期，邊境割據的那是多了，如高寶寧，如劉武周，如羅藝如梁師都，這些人都曾經投靠匈奴換個XX可汗的稱呼，如果匈奴真想去拿下邊疆大一塊地盤，那是沒人能阻止的，但是突厥始終就沒這個想法，主要是，突厥政權內部凝聚力差，部落各懷心思，而且突厥後方漠北又有新部族產生，而且突厥軍隊戰鬥力不強，部族多而軍隊無紀律，裝備又差。

這種情況下，突厥根本不可能動員全力集中整個草原的力量南下奪取中原或者和中原王朝展開長期對峙。既然如此，把燕雲十六州送給突厥，突厥也不會收。收了也守不住，高寶寧、劉武周、梁師都，楊政道的下場很明顯了。

再往下推論，如果元末明初，或者明末清初的時候元朝把燕雲十六州給北方草原蒙古人或者明朝末年某人把這裡給滿清，結果會如何？估計是，元末給了也守不住，而明朝末年送給滿清，能阻止滿清繼續南下奪取華北乃至中國嗎？阻止不了，滿清只要打敗了李自成的大軍，那絕不會滿足於這裡，反之如果李自成打贏了，滿清也守不住這裡。

說了這麼多，我想說的是，從上面分析來看，其實燕雲十六州重要嗎？根本不重要，只要換個時代，就算同樣給了，歷史絕不會是同樣的結果，或者北方胡人根本不敢收，或者不願意收，或者就算送了，想當兒皇帝也是做夢。為什麼？其實軍事要地固然重要，但是更重要的是軍隊，如果你有足夠強大的軍隊，那你自然可以奪取軍事要地，反過來如果你軍隊很弱，那就算守著軍事要地，那能守得住嗎？

燕雲十六州

類似的案例實在太多了，比如遼國和金國末年也是在宋朝這個大歷史時段，他們都完全掌握著燕雲十六州的險要，但是在新興的北方女真和蒙古的進攻面前，完全是不堪一擊，那燕山天險對他們來說有什麼用？險要都控制著，根本守不住嗎。

也因此從歷史看，北宋和契丹的對峙只是這個特殊時段的特殊情況，其關鍵並不在燕雲十六州的得失上，換到西漢初年東漢初年，就算北方胡人拿下燕雲十六州，甚至如元朝末年完全掌握燕雲十六州，那又怎麼樣？胡漢力量對比懸殊，胡人有馬又如何？當時的匈奴以及元朝能擋得住當時的漢軍和明軍嗎？

換了隋末唐初，就算突厥在邊疆拿下燕雲十六州，封了一堆代理人當小可汗那又怎麼樣？當時那種脆弱的突厥政權能曠日持久的阻止隋軍唐軍北上收復失地？南北朝時期中原到處是荒地，到處可以養馬，你佔據邊疆養馬地又如何？武器不行，內部組織不行，你馬再多又如何？

反過來，南北形式北方處於絕對優勢的時候，比如五胡亂華拓拔慕容殺進中原的時候，比如女真蒙古大舉南下的時候，比如滿清南下的時候，就是把燕雲十六州送了，就能讓其為自己所用了？人家有能力拿下華北甚至天下，為什麼要為了那麼一小塊地盤幫你打天下呢？

所以，類似石敬瑭出賣燕雲十六州換取契丹支持，以及之後北宋和契丹遼對峙的情況，之所以形成，根本原因並不在燕雲十六州的歸屬上，而是在於南北雙方綜合組織、生產力、軍力等等，恰好處在一個均勢上，大家軍力不相上下誰也吃不掉誰（如果軍力懸殊，那優勢一方可以快速席捲，根本形不成對峙，要形成均勢需要雙方都很強大），而且大家都有比較穩定的組織（不至於如五胡亂華那會中原動不動就天下大亂，或者如突厥那樣動不動就崩潰），誰都能整合舉國力量對抗，而且可以長期對峙，而不是輕易被一場內亂給擊垮。而且大家都處在強盛時期，而不是衰亡期，因此可以長期僵持。這一切構成了北宋初年和北方長達百年的對峙，這種情況可以說是可遇不可求的，而一旦出現也絕不會因為一個戰略要地的得失而快速改變。

從這點來說，石敬瑭丟掉燕雲十六州重要嗎？一點都不重要！如果契丹實力不夠，就是送燕雲十六州給契丹，契丹也不敢收不願意收，收了也會被秒殺，根本守不住。如果契丹實力太強，那能自己拿下中原，為什麼要給石敬瑭？恰恰是契丹有能力拿下並守住燕雲十六州，但是無力拿下整個華北，才會出現歷史的局面，而既然力量對比如此，沒有石敬瑭，也有趙敬瑭，就算都沒有，契丹遲早能憑自己的力量拿下燕雲十六州，至少是拿下一大部分，事實上，在丟掉燕雲十六州之前，燕山渝關一線的天險已經丟了，而且無力收復，這就說明了，這種對峙由於力量對比恰好，註定是長期的。

燕雲十六州的歸屬重要嗎？以當時的力量對比，就算北宋能利用遼國的錯誤通過一次不大（決定性的根本沒這個力量）的軍事勝利奪取了幽州又如何？接下來北宋有能力在遼國的大規模全面進攻下守住燕雲十六州全部天險甚至北伐嗎？在力量均勢的情況下根本不具備這種實力，就算拿下幽州有養馬地又如何？宋初北宋內地養馬也有20萬匹，但是北宋騎兵還是打不過遼國騎兵。

而就算沒有燕雲十六州，以遼國的國力，至少可以保證讓這一地區處在爭奪狀態成為雙方緩衝區，而不可能讓北宋充分利用之。以北宋初年之後的官僚作風，就算有幽州，北宋牧馬業就真能大發展了？發展的牧馬業就能組建超越遼國騎兵了？漢武帝對匈奴的優勢可並不只是經過幾十年休息多養了不少馬匹，而是整體的國力軍力優勢啊。

而且遼國沒有燕雲十六州也有遼西遼東農業區，有渤海的農業區，甚至潢水地區都有一定農業，契丹的政府組織已經完善，絕不是沒有燕雲十六州就維持不了長期對峙的。同樣的，歷史的北宋宋徽宗時期的狀況，就算之前長期佔據燕雲，真的就能擋得住女真大舉南下嗎？如果北宋還具備開國初年的軍隊戰鬥力和國防能力，那就算沒有燕雲十六州，難道就無法擋住女真？

總之，對一場戰爭，一個戰略要地可能很重要，但是對兩個國家的興衰，那重要的並不是一塊戰略要地，而是當時雙方的國力軍力綜合狀況以及社會形勢。是雙方力量對比決定了戰略要地的歸屬，而不是戰略要地的歸屬決定了雙方的力量對比。石敬瑭固然無恥，但是這並不是決定性的，柴榮就算睡王真的繼續睡，通過閃電戰拿下幽州，結果只會更早開始南北大戰，拿下也未必守得住。而宋太宗也是如此，重要的不是戰略要地，不是騎兵優勢劣勢，而是當時遼宋綜合對抗，恰好在這裡形成均勢，如此而已。

經過網友反覆討論和質疑，寫了個長篇大論的補充，詮釋下我的想法：

一些傳統的歷史觀念：

石敬瑭對契丹出賣燕雲十六州，影響巨大，是南北關係的轉折點之一。燕雲十六州把握燕山險要，一旦被長城外勢力佔據河北平原就無險可守，而且這裡是重要牧馬地，一旦丟失，中原王朝則騎兵不振，另外這裡人口和財力對遼國意義重大，對遼國成為長期穩固的體制有大貢獻。由此，燕雲十六州歸遼國，註定了北宋的不振。

這種觀念到底有多少人支持不好說，但是確實有，如果沒有，請勿對號入座哈。我這個貼就是通過回顧歷史背景來質疑這個觀點。

首先，歷史上首先是劉氏父子佔據幽州，然後劉氏父子被李亞子所滅，後唐遂有幽州。這時候燕雲十六州大部分還是在後唐中原勢力控制下。但是即便是後唐在李亞子和後唐明宗的全盛時期，也無力把契丹勢力從這一地區全面驅逐。如曹操伐烏桓，高齊伐契丹柔然突厥等。而且哪怕沒佔據燕雲十六州，契丹和契丹的皇權也在不斷的發展中，如滅渤海對契丹的意義個人覺得至少不下於奪取燕雲。

五代十國後唐時期地圖

問題在於契丹的崛起讓南北力量對比大大拉平。契丹的文明程度大大高於之前的長城外各族。爾後後唐自己內亂，石敬瑭自己給契丹人的，只是大同盆地的山後各州，這些地盤歸屬契丹人，山西還有雁門之險要，並非無險可守，而山前各州，是趙氏軍閥送給契丹的，並非石敬瑭送的。

過去我很不理解趙氏軍閥的行為，正如史書借著契丹太后的嘴說的，對耶律德光：如果地方佔據了渝關險要，那你就速回。對趙氏軍閥：你就算要稱帝，先擊退契丹再南下不遲。可是我後來閱讀了一些史料，特別是在梁晉爭霸後期，和後唐庄宗明宗時期和契丹較量交涉的記錄和背景，我認為事情沒那麼簡單。

事實是，華北王朝當時一直無力把契丹從整個燕雲地域驅逐出去，燕山之險要，並未能徹底鞏固。渝關這個險要其實沒能恢復鞏固。整體來說，當時大家處在對抗拉鋸狀態，這時候中原內戰，局面一下子失衡，不僅僅是燕雲十六州的問題，而是契丹是否能長驅直入中原的問題。

趙氏軍閥也許算錯了局面，但是他也是亂世出來的人，力量對比大小強弱他還是看得出來的，如果契丹真的弱不禁風，那他早就把契丹從山前地域完全驅逐出去，甚至打過燕山繼續北上了，既然他在後唐一統穩固全國支持的情況下都做不到這點，現在後唐內戰，他孤立無援，靠他自己能否擋得住契丹舉國而來呢？就算擋得住，結果只是自己實力消耗殆盡，徹底無足輕重，作為一個藩鎮，最大的利益自然是自保和地位，趙徹底投靠契丹的原因，明顯是因為力量懸殊，如果力量真的沒那麼懸殊，那就算趙要投降，整個幽州藩鎮的將士也不會支持他啊。

如果雙方力量對比差距不大，幽州軍隊已經把契丹從整個地域驅逐出去，能夠付出不大的代價就佔據渝關險要，以此讓契丹舉國之兵無功而回，那趙氏就算自己看不清局面，總不能他身邊將領們都看不清局面吧？五代可是藩鎮將士逐帥的時代啊。結論是，並不是石敬瑭把一塊具有決定性意義的地盤白白的送給了契丹人，讓契丹人做大。而是在激烈的對抗和鬥爭中，契丹成功佔據了（武力威懾下的不戰而勝）燕雲十六州。而且這段歷史充分說明了契丹體制的穩固，不是契丹如傳統游牧民族那樣內亂瓦解，而是中原王朝內戰，契丹大舉進攻，而且需要注意的是，在奪取燕雲十六州之前和之後很長時間，契丹國勢不斷上升，皇權更加鞏固。而且一直到北宋末年為止，國內無大規模內戰和內亂。

後晉石敬瑭向耶律德光獻上燕雲十六州

而契丹當然不會以拿下燕雲十六州作為滿足，只是石敬瑭還有力量，中原藩鎮還有力量，因此契丹滿足於冊封后晉當兒皇帝，但是哪怕在石敬瑭時期，後晉對契丹也並不是那麼馴服的。而到石重貴上台，南北全面戰爭，一般都歸咎為石重貴胡搞，但是契丹也想南下中原也是重要原因。從開戰到石晉滅亡，到契丹立足不住撤退回家。整個戰爭過程證明，中原藩鎮有能力阻止契丹南下，如果不是石晉自己內亂，契丹是無力南下的，歷史哪怕後晉內亂之下， 契丹進了中原，都站不住腳。還有就是五代的藩鎮體制，固然沒有文官牽制礙事，但是這種體制無可避免的不斷內亂。

之後後周周世宗北伐也證明了南北均勢大致形成，契丹能夠拿下並守住燕雲十六州，但是無力繼續南下奪取整個中原，而中原王朝有能力阻止契丹南下，但是無力把契丹從邊境地域整個驅逐出去。柴榮固然是英年早逝，但是當時宋太祖可是隨行的，如果大家判斷當時軍事形勢，都認為契丹可伐，功敗垂成，那沒什麼能阻止宋太祖上台把同樣事情再做一遍把契丹人趕出幽州地區，事實上如果契丹真的很弱可以進攻，那從後唐一直到後晉到後周到宋太祖時期，早應該進攻契丹多少次了。他們不這麼做，顯然是認為，當時無力做到。

後周世宗柴榮

宋太祖認為必須統一四方，先消滅弱小敵人，積累財富和軍力，才能和契丹一戰。北宋大致統一了南方，消滅了北漢，疆域人口財富空前增長，兵力大大增強。於是到宋太宗時期雙方再次激烈較量，這種較量到宋真宗時期才結束。宋太宗軍事上可能不如宋太祖，但是他帶的基本還是宋太祖手下那批宿將和百戰精兵。如果說一次是偶然，兩次三次多次較量的結果，再次證明了南北均勢，契丹能夠拿下並守住燕雲十六州，但是無力繼續南下奪取整個中原，而中原王朝有能力阻止契丹南下，但是無力把契丹從邊境地域整個驅逐出去。契丹穩固佔據燕雲十六州就是長期鬥爭反覆較量形成的這個均勢的必然結果。

那麼可以下結論了。首先，並不是石敬瑭對契丹出賣燕雲十六州，而是隨著長城外地域的崛起，作為這塊地域勢力代表的契丹人，必然南下，燕雲十六州被佔領，是一種必然，而不是出賣的結果。

燕雲十六州確實把握燕山險要，一旦被長城外勢力佔據河北平原就無險可守，但是燕山上有太多可以南下的通道。並不是一夫當關萬夫莫開的地形。歷史事實是，就算南方佔據燕山之險計算在力量對比範圍內，當時華北王朝也無力阻止北方越過燕山南下。

燕雲十六州這裡也許是重要的牧馬地，但是考慮到後唐的馬匹數量和北宋初年的馬匹數量，應該看到，在中原紛擾的情況下，就算幽州在手，中原王朝也不可能建立強大騎兵。漢唐初年歷史也都證明了這一點。而隨著中原的統一發展，就算沒有幽州，到北宋前提，其馬匹數量和騎兵數量都大大高於擁有幽州的後唐時期。

北宋牧馬業最終能發展到什麼高度，北宋騎兵能否超過遼國，是中原和長城北勢力的社會狀況和綜合國力發展和對比共同決定的，正如燕雲十六州是否能夠被中原王朝控制，是中原和長城北勢力反覆較量近百年的結果一樣。我們不能無視當時長期歷史較量的結果，幻想燕雲十六州歸屬北宋，北宋就此國力大增打垮遼國，重振漢唐雄風。正如我們不能幻想北宋中原有足夠的牧馬地，北宋體制能夠高效率的保持和發展強大牧馬業和騎兵一樣。這都是當時現實的狀況和較量的結果，無視現實那是YY。

燕雲十六州在當時歸屬契丹，是當時長城以北地域發展和當地勢力崛起的必然結果。燕雲十六州的人口和財力肯定增強了遼國的國力，但是沒有燕雲十六州的時候，契丹也是社會不斷發展，皇權不斷鞏固的。契丹不是一個蠻族利用中原勢力腦殘獲得一個大金礦一步登天，而是自然的崛起發展，經過和中原王朝反覆長期的較量，奪取並穩固的佔據了燕雲十六州，這種長期反覆較量的結果應該說是一種必然。

由此，不是燕雲十六州歸遼國，註定了北宋的不振。而是當時歷史出現了長城以北地域發展和當地勢力崛起這個新的要素，這就必然導致局面和之前沒有這個要素時候，大不相同。

類似的案例我們可以看看吐蕃的興衰，在吐蕃崛起前和衰落後，青藏高原都再沒有出現過強大的勢力。但是恰恰是吐蕃盛衰的這200年和唐相始終，讓唐受制於吐蕃的存在，導致其西部形勢對比大大不如兩漢，和之後的北宋（西夏的崛起和吐蕃密切相關，而西夏對北宋的威脅，遠不能和吐蕃對唐比）。

但是這恰恰是當時歷史環境的一個必然，而不是一個偶然現象，一種現實過去不存在，現在存在了，你就不可能不考慮這個要素而空談如果沒這要素，我們能夠如何如何。

YY北宋拿下燕雲十六州就能如何如何的，可以看看遼金元的歷史，女真人崛起的地域，遠在漢代長城之外，蒙古人崛起的地域，也遠在漢代長城之外，而且他們社會發展的程度都超越了歷史的北方諸族。這恰恰是一種必然而不是偶然。如果說真如某些人臆想的那樣，北宋有了燕雲十六州，就能消除北方諸族的威脅，阻止北方諸族的崛起，改變靖康恥和蒙古入侵，那最簡單的事情就是看看這個時期燕雲十六州的主人。

遼國掌握著燕雲十六州，遼國在長城外佔據的地域和勢力都遠超過漢唐，遼國騎兵遠超過北宋，但是遼國既沒能阻止女真人的崛起，也沒能阻止女真人的南下，反而被女真所滅。換了北宋掌握燕雲十六州，以北宋社會面對女真崛起時候的狀況，真的能靠險要加成就擋得住女真大軍？宋徽宗北伐還打不過燕雲十六州的遼人，而燕雲十六州的遼人在女真進攻面前一觸即潰，換宋人去守渝關和居庸關就能堅不可摧了？看看金人進攻面前的北宋一一陷落的城池不就很明顯了？

金人入主中原，也是對北方諸族十分警惕，打草谷云云，多次派兵北伐，各種分而治之分化瓦解，這些用的並不少，可以說雖然金人沒有南方，但是金人的體制並不亞於宋朝，軍事體制可能比宋朝更有效率。而且金人徹底完全的佔據著燕雲十六州，而且在這之外更修了長城，金人在東北佔據的領土之廣更遠遠超過漢唐。

但是金人就是有天險地利加成，也既沒能阻止大漠南北統一，又沒能阻止蒙古南下，反而被蒙古所滅。換了北宋就真的能不一樣嗎？歷史不能假設，歷史的結果是諸多人群諸多勢力在當時社會條件下反覆較量反覆博弈的結果，認為一些偶然性就導致整個世界長期反覆較量的結果徹底翻盤改變，這實在太不客觀了。

就地利問題寫兩個再補充和詮釋，這篇文章算是把自己想到的問題敘述的比較完整了。

靖康之變

重新詮釋一下：

強調力量比險要更重要走過頭了。首先，地利之險是力量對比的一個重要砝碼，即使不能翻盤，至少可以延緩力量天平傾斜的速度，這是對的。在一次戰役中，地形的優勢，確實舉足輕重，在一次戰爭中，一個戰略要地的歸屬，確實舉足輕重。

我說的無足輕重，應該是說在決定國家興亡的長期較量中，起決定性作用的不是某塊戰略要地的歸屬，而是國家的社會狀況，國家實力，國家體質這些因素。只有在這種規模的長期較量中，和社會狀況，國家實力，國家體質這些因素相比，地利因素才是其中無足輕重的。

認為在決定國運的兩大勢力長期鬥爭中，地利會是壓倒天平的稻草，我完全不贊同。縱觀宋朝300年歷史，我確實沒看出地利就是壓倒天平的一根稻草。如果是強弱懸殊，那直接碾壓過去就可以了，有地利加成，就算能節約一些兵力和資源，在這種情況下一樣會被碾碎。

如果是勢均力敵，那地利到底歸屬誰，那是雙方激烈鬥爭的結果，實際上縱觀歷史，那種勢均力敵的長期較量，重大戰略要地歸誰，總是在反覆爭奪和反覆易手後，歸屬在這個區域力量發揮更強的一方。這種勢均力敵的長期較量，重大戰略要地誰能穩固的拿在手裡，本身就是雙方實力對比的結果。

你的地理條件爭奪這塊地盤更有利一些，這本身也是實力的一部分。但是不要想有了一塊地盤就能如何如何，因為除非強弱懸殊，否則你知道這塊地方重要，人家也知道，你佔據了，人家就會來爭奪，能不能穩固佔據，要看長期爭奪的結果。

佔據的一方確實能在短時間節約兵力和資源佔據更大的地盤，但是長期較量你能否拿得住，那要看整體力量對比，整體力量對比不利，你就算有地利加成，一樣會守不住，不是說敵手只有強弱懸殊才能拿下你的地利，在勢均力敵的情況下，你堅守的地利是否適合堅守，雙方能在這一地區投入的力量大小強弱等等，都決定了這塊地方的歸屬。不考慮這個因素空談這塊地方形勢有利，我佔據了就能節約一大筆兵力和資源，甚至反過來擊敗敵人，只怕未必。

比如說比如周齊戰爭中的河陽要塞和潼關。前者可以說是北齊的國門，後者可以說是北周的國門，這兩個要地一旦失守，雙方都會在對方面前無險可守。但是，這絕不是說我具備優勢，就可以佔據這塊地方。從理論來說，你佔據敵人這個要地，退可以依託其堅固形勢防禦以少量兵力和資源掩護更大的地盤，進可以長驅而入滅亡敵國。但是如果你和敵國強弱懸殊，大軍自然可以全力爭奪敵人要地，一旦拿下可以長驅直入。

但是如果你和敵國勢均力敵呢？那這個要地是好，但是屬於敵方的最後一道防線，關係著敵國國運，對方一旦有失，會舉國來爭奪。而你既然不具備一舉滅亡對手的優勢，你就不可能同樣動員舉國力量和敵國來爭奪這塊要地，因為這是對手的國門不是你的國門要地，如果你在不具備滅亡對手的條件下投入舉國力量和對手爭奪在對手地盤的要地，那這是極為冒險的舉動。在勢均力敵的較量中，距離的遠近，後勤的方便，能夠投入力量的幅度，戰鬥的決心，這一樣都是重要加成啊。

長期博弈下去，就算你暫時佔據這塊要地，你也不敢隨便動員舉國之力去和人家傾國之兵爭奪敵人的國運要地。這塊要地固然有防禦加成，但是既然你能夠投入的力量遠低於敵國，那敵國的舉國之力，一定會克服這個加成攻克這個要地。因此，在長期勢均力敵的鬥爭中，一塊要地的歸屬，從根本來說是看國力對比而不是說這裡戰略地利有利，我們就要拿下，這種擴張很容易演化為追求無限的安全，而這種追求在勢均力敵的情況下是很危險的。

優勢者爭奪棋子棋子當然有意義，這關係著徹底擊敗對手。勢均力敵者爭奪棋子當然也有意義，這關係著雙方勢力的消長。而等到雙方內部狀況發生重大改變，實力對比完全失衡，那時候，，就算敗者手中的棋子再多也無法保全自身，甚至拖延一下時間都很困難的。

從來沒聽說優勢的一方不儘力擴張自己的利益，直到再也吃不下更多的。從來沒聽說勢均力敵的情況下不去爭奪利益，那是寸土必爭，直到反覆較量證明了大家勢力的劃分線。但是，等子孫衰敗了，什麼樣的山河之固也是守不住的，無論先輩為子孫爭奪多少利益，也是守不住的。這是所有人都知道，但是明知道也不會放棄爭奪的。

我並不反對趁國力強大的時候，建立自己的戰略地理優勢，我反對的是，認為只要有戰略地理優勢，國家就能強大了。而且很多人談燕雲十六州的意義，更是無視契丹和中原王朝反覆較量的過程，空談如果北宋某次戰役打的好一些，就能奪取燕雲十六州，甚至在這些人想像中，就此趁勢把遼國滅了。

確實，如果有絕對優勢的實力，自然可以碾壓對手。但是既然沒有這種實力，那戰略地理優勢就根本得不到。燕雲十六州屬於長城外勢力本來就是長城內外勢力反覆較量的結果。你可以說這加強了契丹的力量，但是契丹本來就是靠自己力量奪取和守住了燕雲，這種加強本身就是較量的結果，而不是說，契丹憑空空手套白狼拿下燕雲這個大金礦，從此不可戰勝，或者如果北宋一次偶然性軍事勝利就能奪回燕雲十六州，把遼國打回原型。

歷史事實就是，當時那個時代，恰恰就是長城外勢力不斷崛起，一波接一波的南下，不但中原王朝逐步由盛轉衰，就是長城外的固有勢力，也是一個個的完蛋。

長城外的固有勢力，在有戰略地理優勢（其優勢程度遠超過漢唐，更超過北宋最大的奢望）加成的情況下，在有遠超過北宋的強大騎兵的情況下，在有當時世界最先進的國家組織的情況下，在有當時延續千年的對北方各種分化遏制傳統的情況下，在有當時世界第一流的守城技術的情況下，既無法阻止北方新興勢力崛起，又無法阻止新興勢力南下滅亡自身。

那麼北宋拿下燕雲十六州就能延緩自身的衰敗 讓沒落期的子孫們，能在強敵手底下多苟延殘喘幾個回合了？這等於說一個被另一個高手打的鼻青臉腫，奪走了堅甲利兵的高手，看到另一個高手拿著奪下來的堅甲利兵，還是打不過新興的高手，然後幻想如果自己還繼續穿著堅甲利兵，有這個加成，就能如何如何了……

最後一次補充內容：

確實搞笑，不過並不符合我的觀點，其實我覺得我之前最後說的夠清楚了，黑色裂變估計理解不了短期和長期的分別，沒興趣看長篇大論，偏偏又太喜歡居高臨下下結論。為了避免他誤導別人，我只能重新解釋一下：

從一場戰役，一場戰爭的角度，地形的優勢，確實舉足輕重，一個戰略要地的歸屬，確實舉足輕重。我說的這種因素是無足輕重的，是說在決定國家興亡的長期較量中，起決定性作用的不是某塊戰略要地的歸屬，而是國家的社會狀況，國家實力，國家體質這些因素。只有在這種規模的長期較量中（而不是某一次戰鬥，某一場戰役，某一次戰爭中），和社會狀況，國家實力，國家體質這些因素相比，地利因素才是其中無足輕重的。

認為在決定國運的兩大勢力長期鬥爭中，地利會是壓倒天平的稻草，我完全不贊同。縱觀宋朝300年歷史，我確實沒看出地利就是壓倒天平的一根稻草。如果是雙方社會狀況導致雙方力量對比強弱懸殊，那直接碾壓過去就可以了，有地利加成，就算能節約一些兵力和資源，在這種情況下一樣會被碾碎。

如果是雙方國力處於基本上一個級別勢均力敵的狀態，那地利到底歸屬誰，那是雙方激烈鬥爭的結果。勢均力敵的長期較量，重大戰略要地歸誰，並不一定是先控制這塊要地的一方，更不會是在某個階段拿下這塊要地的一方。一塊戰略要地在這種級別的較量中歸誰所有，通常總是在反覆爭奪和反覆易手後，歸屬在這個區域力量發揮更強的一方。這種勢均力敵的長期較量，重大戰略要地誰能穩固的拿在手裡，本身就是雙方實力對比的結果。

除非強弱懸殊，否則你知道這塊地方重要，人家也知道，你佔據了，人家就會來爭奪，反過來人家佔據了，你也不會容許別人在這裡安家。一個重要戰略要地被其中一方穩固佔據，或者雙方誰也不能佔據，成為雙方緩衝區等不同的狀態，要看國家的社會狀況，國家實力，國家體質這些因素。而這些決定了長期爭奪的結果。

佔據一塊戰略要地的一方確實能在一次戰鬥，一場戰役，一次戰爭中這種短時間狀態里，獲得節約兵力和資源地盤的地利的加成，但是長期較量你能否拿得住這塊地盤，不取決於你這點加成，哪怕你佔據的是一夫當關萬夫莫開的要地。

而是要要看整體力量對比，整體力量對比不利，你就算有再好的地利加成，一樣會守不住，不是說敵手只有強弱懸殊才能拿下你的戰略要地，在勢均力敵的情況下，你堅守的地利是否適合堅守，雙方能在這一地區投入的力量大小強弱等等，都決定了這塊地方的歸屬。不考慮這個因素空談這塊地方形勢有利，我佔據了就能節約一大筆兵力和資源，虛弱時候可以加成自身，有利時候可以反過來擊敗敵人，那是把短期戰鬥和長期較量混為一談。

短期較量，你佔據地利排除其他因素，當然有加成，長期整體較量，你有加成又如何？一夫當關萬夫莫開，十萬夫開得了不？開不了我分兵包圍你餓死你行不？你堅不可摧，我找內應收叛徒行不？再其次，我找機會奇襲行不？何況哪裡的那麼多一夫當關的要地？

短期較量，你先佔據一塊要地，就是力量加成就是一個籌碼，但是長期較量，你先佔據某塊戰略要地，這根本不值一提。我不用有絕對優勢，有絕對優勢我自然可以一舉消滅你，不用談某塊要地了。哪怕勢均力敵的情況下，大家都會由力量對比和反覆較量形成相對的均勢，在均勢之外，哪怕一塊戰略要地再好再重要，哪怕這塊地盤是你先佔據了，和整體力量對比相比，根本毫無意義。

我並不反對趁國力強大的時候，建立自己的戰略地理優勢。我反對的是，認為只要有戰略地理優勢，國家就能強大了。你短期來說，你有實力，佔據一塊要地或者險要地形當屏障，當然有利。就算別的都無視，這塊地盤歸你，本身就是加成。但是從長期來說，你沒有實力，這點加成根本毫無意義。我甚至不需要建立對你的絕對優勢，只要我持續投入的力量比你高，建立持續的相對優勢就足夠了。你再堅固的要地也遲早守不住的。遲早被迫或者主動放棄和我爭奪這塊要地。

因此在這種長期鬥爭中，一旦均勢形成，大家甚至會主動的放棄一些距離敵人太近，而距離自己太遠，或者更利於敵方投送力量，而不利於自己投送力量的戰略要地，哪怕這地方再重要，哪怕這地方形勢再好也一樣。

很多人談燕雲十六州的意義，是單純談這地方佔據了多有利，無視契丹和中原王朝反覆較量的過程，空談如果北宋某次戰役打的好一些，就能奪取燕雲十六州，甚至在這些人想像中，憑著這個加成，就此可以趁勢把遼國滅了，或者讓遼國就此衰弱。

燕雲十六州屬於長城外勢力本來就是長城內外勢力反覆較量的結果。你可以說這加強了契丹的力量，但是契丹本來就是靠自己力量奪取和守住了燕雲，這種加強本身就是較量的結果。而不是說，契丹憑空空手套白狼拿下燕雲這個大金礦，從此不可戰勝，或者如果北宋一次偶然性軍事勝利就能奪回燕雲十六州，把遼國打回原型。

確實，如果有絕對優勢的實力，自然可以碾壓對手。但是既然沒有這種實力，那戰略地理優勢在這種長期反覆的較量中，你就根本得不到，得到了也守不住，甚至不該守不能守。守住一塊要地固然重要，如果堅守這個要地會耗盡自身國力，那應該堅守嗎？最好的例子，就是明末的山海關外的寧錦走廊，這裡單就地理看，佔據了確實是加成，畢竟是塊位置重要的要地。但是在明末那種戰略態勢下，真的應該堅守嗎？

歷史事實就是，當時那個時代，恰恰就是長城外勢力不斷崛起，一波接一波的南下，不但中原王朝逐步由盛轉衰，就是長城外的固有勢力，也是一個個的完蛋。

長城外的固有勢力，在有戰略地理優勢（其優勢程度遠超過漢唐，更超過北宋最大的奢望）加成的情況下，在有遠超過北宋的強大騎兵的情況下，在有當時世界最先進的國家組織的情況下，在有當時延續千年的對北方各種分化遏制傳統的情況下，在有當時世界第一流的守城技術的情況下，既無法阻止北方新興勢力崛起，又無法阻止新興勢力南下滅亡自身。

那麼北宋拿下燕雲十六州就能延緩自身的衰敗，讓沒落期的子孫們，能在強敵手底下多苟延殘喘幾個回合了？這等於說一個被另一個高手打的鼻青臉腫，奪走了堅甲利兵的高手，看到另一個高手拿著奪下來的堅甲利兵，還是打不過新興的高手，然後幻想如果自己還繼續穿著堅甲利兵，有這個加成，就能如何如何了……

我說的再直白一點，如果戰前讓宋太宗知道自己爭奪燕雲十六州的過程和後果，讓他對遼宋雙方軍力和能做到的水平有個清晰的認識，他真的會再去全力和契丹爭奪這塊地盤嗎？哪怕這塊地盤對契丹如何重要，獲取這塊地盤對北宋如何有利？宋太宗自己戰後發誓再不伐遼的表態就很明顯了。

這塊地盤再好憑你現在的力量和與敵人力量的對比也拿不下，拿下也守不住，那你拚命去奪取幹什麼？嫌自己軍隊太多，物資儲備太豐富要打打敗仗消耗點？反之對敵人也是一樣。河北不好嗎？中原不好嗎？如果遼國能夠佔據河北佔據中原遼國會因為拿下了燕雲就不繼續南下了？為什麼宋遼能達成和平？因為大家都通過長期較量認識到，繼續打下去，根本不可能再獲得更多了，拿下也守不住，這才是和平的原因：兩個國家的長期較量決定因素不是地利，而是雙方綜合的力量對比。

具體案例分析：周齊戰爭中的河陽要塞和潼關。前者可以說是北齊的國門，後者可以說是北周的國門，這兩個要地一旦失守，雙方都會在對方面前無險可守。但是，這絕不是說我具備優勢，就可以佔據這塊地方。從理論來說，你佔據敵人這個要地，退可以依託其堅固形勢防禦以少量兵力和資源掩護更大的地盤，進可以長驅而入滅亡敵國。但是如果你和敵國強弱懸殊，大軍自然可以全力爭奪敵人要地，一旦拿下可以長驅直入。

但是如果你和敵國勢均力敵呢？那這個要地是好，但是屬於敵方的最後一道防線，關係著敵國國運，對方一旦有失，會舉國來爭奪。而你既然不具備一舉滅亡對手的優勢，你就不可能同樣動員舉國力量和敵國來爭奪這塊要地，因為這是對手的國門不是你的國門要地，如果你在不具備滅亡對手的條件下投入舉國力量和對手爭奪在對手地盤的要地，那這是極為冒險的舉動。在勢均力敵的較量中，距離的遠近，後勤的方便，能夠投入力量的幅度，戰鬥的決心，這一樣都是重要加成啊。

長期博弈下去，就算你暫時佔據這塊要地，你也不敢隨便動員舉國之力去和人家傾國之兵爭奪敵人的國運要地。這塊要地固然有防禦加成，但是既然你能夠投入的力量遠低於敵國，那敵國的舉國之力，一定會克服這個加成攻克這個要地。因此，在長期勢均力敵的鬥爭中，一塊要地的歸屬，從根本來說是看國力對比而不是說這裡戰略地利有利，我們就要拿下，這種擴張很容易演化為追求無限的安全，而這種追求在勢均力敵的情況下是很危險的。

優勢者爭奪棋子棋子當然有意義，這關係著徹底擊敗對手。勢均力敵者爭奪棋子當然也有意義，這關係著雙方勢力的消長。而等到雙方內部狀況發生重大改變，實力對比完全失衡，那時候，就算敗者手中的棋子再多也無法保全自身，甚至拖延一下時間都很困難的。

當然，力量均勢既可能事先有一個估計，既常說的天然疆域，也可能是打出來的結果。優勢的一方往往儘力擴張自己的利益，直到再也吃不下更多的。勢均力敵的情況下大家也往往寸土必爭，直到反覆較量證明了大家勢力對比的結果。但是，等子孫衰敗了，什麼樣的山河之固也是守不住的，無論先輩為子孫爭奪多少利益，也是守不住的。到時候決定命運的，不是你之前為子孫撈了多少家業，而是子孫到時候的狀況如何，還有沒有生機和活力，如果還有一些，那可能會丟掉之前很多利益，但是還能剩下一次。如果完全沒有，就算你先前攢的家業再多也禁不住敗的，靖康的北宋和明末的不同結果就說明了這一點，朱元璋給子孫留下的家業肯定多過宋太祖太宗給子孫留的，但是恰恰是後者敗了個徹底。

註：本文所有圖片均來源於網路。

本文為看北朝授權發布，主編原廓，原著長樂夜未央。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！