甩鍋他有一手，崇禎有言：君非亡國之君，臣是亡國之臣

明末清初，在中華大地上曾經有四位主導和影響中國歷史進程的關鍵人物，一個是清太宗皇太極（1592—1643），一個是明崇禎帝朱由檢（1611— 1644），一個是農民軍領袖李自成（1606—1645），第四個是蒙古察哈爾部林丹汗（1592—1634）。這四位之間的角逐，在某種意義上決定了 今後中國歷史的走向，改寫著中國歷史的篇章

最要命的是崇禎能伸不能屈，始終以天朝上國的老大自居，放棄掉可以東山再起的好機會，一如與後金議和，崇禎十四年年底，洪承疇孤軍困守松山，明軍前線日 益吃緊，正月初一，他接受了兵部尚書陳新甲之建議，與後金秘密接觸、私下議和，然此事不慎外泄，外廷一時間輿論大嘩，所謂「言者皆雲，堂堂天朝，何至講 款？」面對如此「朝議」，崇禎為了表明清白，將一切責任推到陳新甲身上，指責他秘密議和，冤殺了陳新甲。本來己和皇太極達成的停戰協議就此不了了之。

這樣 一來遂喪失了結束兩線作戰的機會，以後一直在攘外與安內兩手作戰，疲於奔命。二如南遷，崇禎十七年三月十五日，明總兵唐通以居庸關降，李自成的農民直接對 京城形成包圍之勢，崇禎明白大勢已去，遂謀劃南遷。但崇禎認為南遷就是逃跑，置祖宗宗廟，江山社稷於不顧，恐遭後世恥笑。

崇禎沒有南遷，所導致的直接結果 是明末政局中的明朝、農民軍和後金三股勢力制約相持局面過早崩潰，本來明朝最保守的局面是可以劃江而治。

以當時的情況來講，遷都南京可謂上策。南方當時未 受戰亂破壞，在南京又有一套完整的中央官僚體系，兵源和錢糧供應都不成問題，撤到南方要比困守孤城要好得多。明政府實際上已經無法保有山海關，無論李自成 是否隨即追擊明政府南下，無論山海關被李自成和滿洲人中哪一方奪取，李自成同滿州人的衝突都是不可避免的。明政府南遷，則由腹背受敵轉為坐山觀虎鬥，可坐 收漁人之利。

並且，當時的觀念認為滿洲人乃是異族，滿洲人入關南下，不排除李自成與崇禎聯手的可能性。即使最後不免亡國，也可殘喘幾年，不至於那麼早就滅 亡。由於崇禎這面旗幟的自我毀壞，餘下力量分散，內部矛盾重重，自相殘殺，南明朝廷很快滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！