東漢末年和明朝末年的清流官截然相反？前者公認正義後者非議至今
古代封建王朝中，文臣、武將、宦官、士族、豪門、門閥中人，大致劃分為清流與濁流。「清流」的說法時源於古代的「清議」，「清議」指的是公正的評論。它既是廟堂官吏的評判更是民間百姓的議論，用來評判個人品質的標準。清議在實際中對中國古代的官場具有巨大的意義及影響，清議褒揚之人往往萬眾推崇傳頌，這就是「清流」。有清流自然也有濁流，就像長江與黃河之水，分有清濁。
濁流是遭清議批評攻擊的，往往導致著個人及家族中人仕途難以升遷，受百姓唾棄與抨擊，名聲亦是不會好。因此古人對清議是非常在意的。政治黑暗時期的清議，有著「激濁揚清」的作用，一定程度減少黑暗的交易，進行輿論監控。明代的清流無論是社會地位、掌握權力和仕途發展等，遠高於濁流。
小皇帝剛登基或是皇帝的需要，重用一些人，被稱為「濁流」。這類人大多是外戚和宦官之流，還有的是依附於他們謀求權勢的人。濁流們親近皇帝，藉助皇權的力量打擊異己，謀求個人私利。一些依靠才學當官，朝堂民間都讚揚、進行實幹改革的人，稱為清流。小說電影電視劇中，忠與奸，好人與壞人，清流濁流，一眼就看得出。
但歷史中現實中，並不是如此。清流未必是忠，濁流未必是奸。就像有的人滿口仁義道德，乾的卻儘是男盜女娼的事。漢代初提清流說法時，東漢末年的太學生郭泰和大臣陳蕃他們聯合起來批評朝政，暴露宦官集團的罪惡。後被宦官誣陷，以結黨為亂的罪名抓捕斬首。持續十餘年，史稱「黨錮之禍」，但依舊有著許多士子、大臣都奮不顧身投身進去，真清流。宦官及依附宦官的人稱為濁流不為過，但他們的地位卻是濁流高於清流。
但在明代的清流，地位遠高於濁流，相差一定品級亦是清流高於濁流。東林黨自稱清流，但他們卻熱衷黨爭，與齊黨，楚黨，浙黨等鬥爭不斷。常常借借京察等名義進行著打壓。明末積貧積弱的情況下，自稱清流的東林黨卻毫無作為，只會高談闊論的嚷嚷，全無籌敵制寇之策。這樣的清流有何用處？明末與東林黨對立的濁流，是以魏忠賢為首的太監大臣集團，崇禎上位一擼到底，受他們恩惠提拔的輕則免職，重則下獄。
從此至明亡也沒人能制衡東林黨所謂的清流了。滿清入關，大明滅亡，東林黨的清流們「功不可沒」。你看作為東林黨領袖的錢謙益，怕水涼不敢殉國就可看出。漢代的清流大多是明知勢弱，依舊抱著正義不怕犧牲。明代清流大多就不是了，哪個派別勢大，就可坐擁清流之名，指責他人為濁流。
濁流化為洪水滔滔，清流也只能同流合污，也隨之化成好名聲「清流」。
※古代是怎麼對待貪污的官員的？明朝最恐怖！
※憑什麼十萬滿清軍隊可以征服兩億人口的明朝？
TAG:明朝 |