NASA騙了我們？這就是為什麼不同的陰謀理論間相互矛盾！

平面地球主義和人類活動不應對氣候變化負責的觀點是當今最普遍的兩種陰謀論。自20世紀末以來，這兩種觀點的人氣都在不斷上升。

目前，有16%的美國人表示他們懷疑地球上的科學形態，而40%的人認為人為造成的氣候變化是一個騙局。

但其中一種理論的支持者並不一定是另一種理論的支持者，儘管這兩種理論通常都是出於對權威的普遍不信任。事實上，他們經常互相矛盾。

例如，扁平的地球傾向於不相信美國國家航空航天局(NASA)這樣的組織，比如南極洲的形狀——或者實際上，有一個南半球。

然而，平坦地球協會的主席Daniel Shenton非常確信，氣候變化正在發生，並且在這個問題上支持了一個相當傳統的觀點，至少在一定程度上要歸功於NASA的信息。

與此同時，前白宮通訊主任安東尼·斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)(在就職十天之後被特朗普總統解僱)認為，地球實際上是一圈，但不相信人為的氣候變化，就像他在接受美國有線電視新聞網(CNN)採訪時所說的那樣。

這種有選擇性的推理在陰謀論者中很常見，他們經常缺乏一致性。

儘管如此，媒體、名人、甚至政客們經常將氣候變化懷疑論、平面地球主義和其他陰謀論進行比較。

捏造的數據?

在全球氣候變化領域，科學機構經常被指責，甚至是那些當權者，捏造數據。但這種批評往往存在嚴重缺陷。

以那些懷疑論者為例，他們認為氣候變化正在發生，但由於自然原因，而非人為原因。

如果有人認為數據是捏造出來的，以表明氣候變暖是沒有的，那麼人們就不能暗示全球變暖是在發生，但這是自然發生的。

要麼有變暖，要麼沒有。同樣地，那些認為地球彎曲的圖像是由於照相機鏡頭的形狀而形成的，他們自己相信一個圓盤，它的定義有一個彎曲的邊緣。

事實上，在所有主要的陰謀論之間存在的少數共同點之一就是，科學家和政府出於未知的原因捲入了一場大陰謀。

科學的人為氣候變化爭論的一個主要部分是，在夏季和冬季，氣溫的極端情況有所增加。

顯然，平坦的地球模型不能支持這一點;事實上，最被接受的平坦地球模型，認為太陽在平坦的圓盤上繞著一個非可變的圓形軌道旋轉，意味著不應該有任何季節，更不用說由於氣候變化而導致的幾十年的季節性極端。

在這個例子中，平坦地球協會的主席是正確的。另一方面，對人為氣候變化持懷疑態度的人，往往願意接受地球自然周期背後的科學，而不是人類活動，而是歸咎於地球的氣候災難。

很明顯，我們再次發現了平面地球模型與非人為氣候變化之間的隱含差異。

同樣清楚的是，許多氣候變化懷疑論者相信(大約)球形地球，即使只是下意識地，在討論數據時使用科學接受的全球地圖——更不用提稱之為「全球」變暖。

外星人呢?

如果科學家如此不值得信任和腐敗，那麼為什麼人們會相信他們有任何問題呢？信任的界限到底在哪裡？

為什麼一個不信任科學家的人會對地球的形狀感到不信任，而不是讓同樣的科學組織在氣候變化問題上同樣造假?或者外星人綁架，化學武器，或者其他什麼?

但問題不太可能很快消失。美國有最高數量的信仰者，他們信奉的是平地球主義和人為的氣候變化懷疑論，而英國也不甘落後。

美國也有很多高級人物(超過50%)否認人為的氣候變化，更不用說民主選舉產生的領導人也有同樣的想法。

也有許多著名的名人質疑我們這個星球的既定形狀。

當然，科學家們可以玩指責遊戲，但科學方法本身是與公眾交流結果的主要限制因素。科學不僅僅是一種知識，而是一種批判性思維的方法。

科學家們必須以某種剛性的方式將他們的研究結果集中在概率、確定性值和置信區間上。這些可能會顯得乾燥或令人困惑。

但通過提供更容易理解的故事，我們可以讓科學討論更有成效。

在當今複雜的社會媒體敘事中，科學家與公眾的接觸比以往任何時候都更為重要。

值得慶幸的是，目前為公眾參與的培訓和活動提供資金的科學家，對交流和對話有熱情，使他們能夠交流事實，而不是「假新聞」。

本文來自互聯網，僅代表他人看法，未經證實之前以官方信息為主！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！