在美國持槍上街是合法的 但是如何減少槍支暴力
1.買槍就像買車一樣
在過去50年里，美國機動車死亡人數的減少是公共衛生干預的重大勝利之一。更安全的汽車、更嚴格的安全帶法規和更少的青少年司機幫助減少了汽車死亡人數，汽車死亡率從1975年的每十億英里33.5人死亡下降到2016年的11.8人。根據疾病控制和預防中心(CDC)的數據，自2009年以來，槍支死亡人數一直在穩步上升，現在幾乎和交通事故一樣致命。
立法者可以從汽車安全中吸取教訓。首先，他們可以對擁有槍支實施更嚴格的要求。「在大多數情況下，在美國成為合法持槍人要比成為合法司機容易得多，」哈佛大學陳馮富珍公共衛生學院傷害控制研究中心主任大衛·海明威說。
一些措施，如沃爾瑪將購買槍支的最低年齡從18歲提高到21歲，聽起來不錯，但在打擊槍支暴力方面可能收效甚微。據FBI報道，2016年90%的兇殺案都是手槍造成的。沃爾瑪只在阿拉斯加賣手槍。
一個更有效的政策將要求每個買家，無論年齡，獲得許可證，包括登記所有購買和至少一個適度的培訓計劃。根據國家火器法項目，只有七個州要求擁有任何類型的槍支的許可證。2014年發表在「城市健康雜誌」上的一項研究發現，密蘇里州2007年廢除其「購買許可手槍法」與槍支兇殺率上升25%有關。
2.通過真正減少槍支暴力的槍支法
並不是所有的槍支法律都是平等的。在許多大規模槍擊事件中使用的軍用步槍可能在政治辯論中佔據主導地位，但在兇殺案中所佔比例不到5%。與此同時，3月初在JAMA內部醫學雜誌上發表的一項研究發現，一個州強有力的槍支法律，如對所有私人銷售的背景調查，以及對多次購買的限制，都與較低的槍支殺人率有關。
研究人員還發現，要求政府向符合某些要求的公民發放隱匿攜帶許可證的攜帶權法與槍支犯罪的尖峰之間存在聯繫。2017年國家經濟研究局的一份工作文件估計，在通過「攜帶權利法」10年後，暴力犯罪比沒有這些政策的情況高出13%至15%。
另一項引起立法者注意的措施是極端風險保護令，也被稱為槍支暴力限制令。這些規定允許家庭成員或執法部門向法院提出申請，暫時禁止處境危險的人購買槍支。警察也可以被允許沒收他們的槍支。在佛羅里達州帕克蘭德，加利福尼亞，俄勒岡州，華盛頓，印第安納和康涅狄格的槍擊案發生之前，書上都有一些版本。佛羅里達州於3月9日通過了該法案。
證據表明這些命令拯救了生命。2017年的一項法律與當代問題研究估計，在康涅狄格州，每10到20次槍支收繳就能避免自殺。在加州，聖地亞哥市檢察官辦公室自12月中旬以來已經發布了20份槍支暴力限制令。有一次，一位汽車經銷商的員工稱讚了拉斯維加斯的槍手，說如果他被解僱，他會帶著槍回到經銷商。在該市獲得槍支暴力限制令後，該男子交出了一支半自動步槍。
3.讓他們
在教育家庭槍支安全方面，醫生可以發揮關鍵作用，尤其是在防止兒童掌握槍支的問題上。研究表明，一些3歲的孩子足夠強壯，可以開槍。當他們到了上學年齡時，大約75%的人可以發射武器。因此，美國兒科學會(AAP)建議，當孩子3歲時，當孩子們對周圍的世界和物體感到好奇時，兒科醫生就開始在家裡詢問槍支問題。
但一些州試圖阻止醫生與病人談論槍支問題，儘管他們可能會對健康構成威脅。2011年佛羅里達州的一項法律威脅醫生，如果他們詢問和討論一個家庭的槍械，就會弔銷他們的醫療執照和罰款。醫生們提起訴訟，聲稱法令侵犯了他們的第一修正案權利。一個聯邦上訴法院在二月解決了「Docs訴Glock」一案，支持醫生並推翻了法律。明尼蘇達州、密蘇里州和蒙大拿州也限制了醫生以不同的方式處理槍支問題的能力。
醫生們說，這樣的法律和限制阻礙了他們討論可能影響病人安全的問題；畢竟，他們談論的是吸煙或在汽車裡不系安全帶的危險。「我的職責不是評判，」AAP急診醫學委員會主席約瑟夫·賴特博士說。「我們正在詢問和提供有關科學證明了什麼是保障兒童在家中持槍安全的最有效方法的信息。」
4.投資於智能槍技術
2013年1月，美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)在美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)2013年1月表示：「如果我們能設置好手機，除非你有正確的指紋，否則你就無法解鎖手機。為什麼我們不能為槍支做同樣的事情呢？」五年多了，悲劇太多了，現在槍支並不比桑迪胡克學校大屠殺時聰明多少。事實上，美國市場上沒有真正的智能槍。
所有的碎片似乎都已就位。安全技術是可用的。企業家們推出了一些產品，這些產品使用生物識別技術來識別武器的合法主人，同時為其他人鎖定武器。這種聰明的槍支可能無法阻止合法購買的槍支大規模槍擊事件。但是他們可以用別人擁有的武器來防止犯罪或自殺。他們還可以減少意外槍擊事件。據疾控中心統計，每年平均有500人被槍殺。
如果好處似乎顯而易見，為什麼智能槍就沒有了呢？一些槍支擁有者擔心，當他們最需要的時候，技術會失敗，就像在入室入侵時一樣。其他人則擔心政府的過度擴張。2002年，新澤西州通過了一項法律，要求該州的零售商在銷售到美國其他地方後的三年內，只銷售個性化或智能槍支。這項規定適得其反，動員了槍支遊說團體對智能槍支的反對，阻礙了對這種技術的投資。同樣，當美國最大的手槍製造商之一smith&wesson在2000年哥倫比亞省學校槍擊案發生後同意開發智能槍技術時，nra譴責了該公司。槍支擁有者抵制，銷售銳減。此後，沒有一家大型槍支製造商投資於這一技術。
3月初，史密斯和韋森的母公司美國戶外品牌公司(AmericanOuthouse Brands Corp.)重申了自己的立場。「我們是一家製造公司，而不是一家科技公司，」它在對這家投資管理公司的回應中寫道。貝萊德他們詢問了槍手解決安全問題的計劃。
然而，對智能槍支的支持可能正在建立。約翰霍普金斯大學(JohnsHopkinsUniversity)2016年的一項研究發現，考慮購買新手槍的美國人中，有近60%願意將其打造成智能手槍。「現在是聰明槍的時候了，」該校槍支政策與研究中心(Center For Gun Policy And Research)的創始主任斯蒂芬·特萊特(Stephen Teret)說。這樣的數字意味著，智能槍支可能是一個主要的市場機會。「這不僅僅是一項偉大的槍支安全任務，」Lodestar槍械公司的首席執行官加雷斯·格拉澤說，該公司正在開發一種智能槍支。「這可能是一項非常了不起的生意。」
5.取消對槍支暴力研究的資金限制
根據「美國醫學協會雜誌」(Journal Of The American Medical Association)2017年的一項研究，根據死亡率和其他主要死因的資金水平，從2004年到2015年，槍支暴力本應獲得14億美元的聯邦研究資金。相反，這些項目得到了2200萬美元，僅占預計金額的1.6%。槍支暴力在聯邦研究基金中佔5.3%，用於汽車事故，儘管每年死於類似數量的美國人。
紐約長老會/威爾康奈爾醫療中心外科主任Elinore Kaufman博士說：「我們對槍支暴力造成傷亡的了解遠遠少於對幾乎每一個醫療問題的了解。」
這種缺乏知識是有原因的。1996年，國會在全國步槍協會的推動下，通過了以作者、阿肯色州前共和黨眾議員傑伊·迪基(Jay Dickey)的名字命名的「迪基修正案」(Dickey Amendment)。該修正案規定，任何疾控中心的資金都不得用於「可用於倡導或促進槍支管制」的研究。國會還從CDC預算中削減了260萬美元，這相當於聯邦機構前一年在槍支傷害研究上的支出。給研究人員的信息是明確的：研究槍支問題需要自己承擔風險。波士頓兒童醫院的兒科急診醫生和衛生服務研究人員埃里克·弗萊格勒博士說：「迪基修正案的影響超出了令人毛骨悚然的程度。」
對研究經費的限制已經對我們所知道的和我們不知道的東西產生了毀滅性的後果。3月初，無黨派智庫蘭德公司(RandCorp.)公布了對美國槍支法的全面兩年審查。最重要的是：他們的影響缺乏證據。例如，很少有研究證實槍支限制會阻礙人們自衛的說法。弗萊格勒說：「有數千項研究有待完成。」「但因為錢的緣故，你做不到。」就連2017年4月去世的迪基(Dickey)也表示，他對以他的名字命名的修正案感到遺憾。
一些州正試圖彌補這一空白。加州最近在加州大學戴維斯分校薩克拉門托分校開設了美國第一個由州資助的槍支暴力研究中心。這種投資是緊迫的，因為找不到答案要付出高昂的代價。「今天人們已經死了，」新中心主任加倫·溫特穆特博士說，「結果是。」
6.終止槍支製造商的法律豁免
聯邦法律為槍支行業提供了特殊的保護。2005年，國會通過了「武器合法商業保護法」，該法案保護槍支製造商和銷售者免受槍支暴力受害者的民事索賠。NRA首席執行官韋恩·拉皮埃爾(WayneLaPierre)稱讚這項法律是20年來最重要的一部反槍支立法。
沒有人能從輕浮的訴訟中獲益。但是專家說，讓製造商對他們的產品的濫用負責，會激勵他們使槍支更安全。波士頓兒童醫院的弗萊格勒說：「如果枕頭在那個級別造成死亡，那麼這些公司就會破產。」「如果每年有500人死於任何消費品，就會被禁止、管制和修正。但在這裡，什麼也沒有。「
TAG:健康百態之持續更新 |