校長道歉是個好開端
作者 | 周淮安
聯繫微信號：youhistory1
０１
這兩天的朋友圈被一名大學校長的致歉信刷屏了，他為自己在校慶大會上讀錯字而致歉。
說實話，我蠻意外的，相信不少人也有同感。
中國最著名高校的校長，著名的化學家，享受從三品待遇的高官……一個頭頂各種光環的老人，在年逾花甲之時，站出來向公眾承認錯誤，而且是檢討自己「作為校長，不應該文字功底這樣差。」，並坦言自己上學時「接受的基礎教育既不完整、也不系統。」
讓一個中國頂尖大學的校長承認自己文化水平差，對於任何知識分子而言，這種令人難堪，近乎自辱的致歉，無疑是需要勇氣的。
這樣的場景，貌似還是第一次。
更多的時候，我們看到的是唾面自乾，橫眉不懼千夫指，俯首甘為縮頭龜。
從行文看，校長的致歉是真誠的，更像一個長者在向後輩講述做人的道理。他至少坦陳了兩個道理，很多成功者極少講的道理：
一個是權力地位與文化水平不一定成正比，不是說權力越大，地位越高，文化水平就越高，「你們的校長不是一個完美的人，也有缺點和不足，也會犯錯誤。」
另一個是領導是人不是神，不僅現在會犯低級錯誤，將來可能還會犯，「我是會努力的，但我還是很難保證今後不會出現類似的錯誤，因為文字上的修鍊並非一日之功。」
古人云：人誰無過？過而能改，善莫大焉。所以，校長道歉是個好開端。
０２
朋友圈為校長致歉而點贊的不少，尤其是出自這所著名高校的校友，也許長長地舒了一口氣——前幾天都不好意思在朋友圈跟人打招呼。
母校，就是那個你可以罵卻不許別人罵的地方，何況還是一個萬人敬仰的名牌大學呢？
校長的一個低級錯誤，帶來的是整個學校的名譽受污，每一個校友都分攤了成本。當母校做出正確的選擇，勇於認錯，的確是件值得高興的事。
但是，如果藉此希望劇情反轉，觸底反彈，壞事變好事，或者過高評估致歉的價值，恐非理性之態度。
有人說，「罵某大的絕大多數都是考不上某大的」；「不就讀個錯字，別的學校還不道歉呢」……
可以肯定，揶揄、嘲諷校長的網民中，有不少酸葡萄。講真，我就是其中一顆。
作為一個三本院校的畢業生，我聽見這事的第一反應是：「我靠，某大竟出這種事？」第二反應是：「哈哈，某大也不過如此嘛！」
但這並不表明我就對這所大學失去了敬意，會覺得這所學校的畢業生比我還low。
別的校長念個錯字也許大家一笑而過，但發生在某大卻成為輿論熱點事件，正說明了這所高校在國人心目中的地位。
既然是天子驕子，國之重器，那就應當是精英中的精英，楷模中的楷模，而不能泯然眾人矣。
未名湖是個海洋，它應當容得下批評，包括來自屌絲的嘲弄。
０３
很多人為致歉的勇氣點贊，但校長信末一句「焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步」卻再次引發了不少人的「焦慮與質疑」。
與讀錯字相比，大學校長精神上的貧瘠更讓人焦慮。
這些年，我接觸的大學校長不多，但總體感覺很一般，或者說不好。校長不像校長，也不像學者，而像官員，偶爾碰上個氣質儒雅的，一說話也是領導幹部的感覺，政治正確，滴水不漏，氣場很強，思想不足。
一次參加一個訪談，一位大學校長忿忿不平地抱怨：「這座城市不重視教育，副部級大學太少了，像我們這種地方院校級別低，太吃虧……」
想想也蠻有道理，既然連大和尚都有從三品級別的，地方大學校長才四品，當然不服氣啊。
那麼，大學的精神到底是什麼？
校長在致歉信眾說：「能夠讓我們走向未來的，是堅定的信心、直面現實的勇氣和直面未來的行動。」
聽起來放之四海皆準，有點像企業刻在牆上的勵志雞湯。
其實，老校長蔡元培先生用八個字就概括了——「思想自由，兼容並包」。
隔壁的陳寅恪講得也很清楚：「獨立之精神，自由之思想。」
換句話說，焦慮與質疑，批判與獨立，恰恰是大學的精神所在，也是創造價值，推動社會進步的階梯。
這個簡單的道理，連當年這所高校的一名普通圖書館管理員都明白。
他如果不焦慮中國向何處去，他如果不質疑腐朽的舊制度，恐怕你連當校長的機會都沒有吧。
校長道歉是個好開端，但如果止於開端，那就真正變成「白大」——白讀大學了。
TAG:遊歷史 |