美對伊朗「最後通牒」連導彈都不讓發展，這跟繳械投降有什麼區別

原標題：美對伊朗「最後通牒」連導彈都不讓發展，這跟繳械投降有什麼區別

作者：王德華

歐盟外交政策負責人莫蓋里尼說，美國向德黑蘭發出的12點最後通牒，只會使世界更加不安全。

這位歐盟高級外交官對特朗普政府「最後通牒」不屑一顧。該計劃要求伊朗作出一系列單方面讓步，包括離開敘利亞，以及停止對其在中東的聯盟民兵的支持。

美國國務卿邁克蓬佩奧周一公布的清單顯示，美國要求伊朗將終止其核項目和導彈項目，釋放所有美國公民，並允許聯合國核監督檢查人員在任何他們需要的地方，暢通無阻地進入。

如果這些要求得不到滿足，蓬佩奧威脅要對德黑蘭施加「歷史上最嚴厲的制裁」，以使其經濟支離破碎。

4月下旬，蓬佩奧宣誓成為美國新任國務卿後，立即對中東進行旋風式訪問，前往以色列、沙烏地阿拉伯和約旦。在每一站，他都抨擊伊朗，指責伊朗是世界上「最大的恐怖主義支持者」。他誓言要確保德黑蘭決不會擁有核武器。

幾天後，在5月9日，特朗普宣布放棄2015年伊朗與六方簽署的核協議，強迫伊朗同意對其核項目進行限制，以換取解除制裁。

該協議的其他簽約國，包括華盛頓的歐洲盟友，強烈反對該協議，並導致歐洲一些大公司感到不安。在德黑蘭，進一步懲罰制裁的前景令居民們感到壓力，反對白宮的情緒日益高漲，並促使該國外交部長開始外交旅行，以挽救這項協議。

莫蓋里尼提醒說，該協議是「十多年複雜而微妙的談判結果」，這是談判的「最好結果」，而且「別無選擇」

伊朗總統魯哈尼指責特朗普模仿小布希政府的「狂妄和失敗」的政策。他說，"你是誰，憑什麼決定伊朗和世界的未來?今天的世界不接受美國來決定世界，因為每個國家是獨立的……。

分析人士說，美國的目標似乎很明確:削弱伊朗的經濟，防止其繼續推行地區和國內政策，最終推翻伊朗政府。它讓人回想起美國數十年來的失敗政策，這將引發中東戰爭衝突的幽靈。

德黑蘭大學教授穆罕默德參與了2015年核協議談判。他表示，美國的退出導致「伊朗壓倒性的共識，即美國根本不能被信任」。他說，伊朗很可能會退出該協議，因為伊朗對歐洲國家保護協議的能力表示懷疑。伊朗將完全恢復其核計劃，因此美國政府的行為將產生完全相反的結果。

歐洲對外關係委員將新美國條款描述為「投降條件」。她說，美國的新政策是「政權更迭」。

其他人則警告稱，這些要求「完全不現實」；美國的舉動除了引發華盛頓、其地區盟友和伊朗之間的戰爭外，沒有別的行動。這是因為，當你把不切實際的要求和巨大的壓力結合在一起時，你就會打開了一條通向對抗的道路。

如何看

擁核不一定是用來欺負人的，但是絕對可以用來保護自己不被欺負。連彈道導彈都不讓發展了，跟繳械投降有什麼區別？美國人的霸道行為，太欺人太甚了。

伊朗作為一個主權國家，發展彈道導彈跟人要穿衣、吃飯是一樣的，屬於最基本的需求，任何人都無權剝奪。歐盟最終會妥協，伊朗應該丟掉幻想，做最壞的打算，打鐵還需自身硬。

美國這是發動對伊朗戰爭的理論準備。看來，美國聯合以色列和沙特，真的要對伊朗動手了。目前伊朗最好的對策就是當著全世界人民鄭重的宣告，我們石油只收人民幣，同時立馬啟動核武器研發。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！