為什麼明朝對清朝發動戰爭會屢戰屢敗呢？主要有以下幾個原因

明朝對清戰爭中，除了袁崇煥指揮寧錦大捷、寧遠大捷之外，其他無一不是以明朝慘敗而告終。而明朝擁有相對比較強大的火器，為此還建立了火器軍，而清朝以冷兵器為主，明朝從表面上要比清朝強大的多，但即便如此明朝在對清戰爭，屢屢吃敗仗，其深層次原因何在？

1 明朝貪污腐化過重

再明朝中後期腐敗已經非常嚴重了，各級官僚家庭中都有大量的奴僕。更有勝者，部分官員為了自身的私利，竟然剋扣軍餉軍糧，士兵的薪水不能按時發放，士兵甚至吃不上飯，當然不肯賣命。而清朝實施出者為兵，如者為民的政策，對於立功的士兵，給予很大的獎賞，因而士氣非常的高漲。而腐朽的官僚體制，定然會影響士氣，而毫無士氣的軍隊在戰爭中是不可能取得勝利的，因而明朝在歷次對清的戰爭中都是以慘敗而告終。

2 將士不同心同德

在明朝受東北地區大多數都是關內士兵，而士兵對清朝進攻顧及較少。因而在對清戰爭中，明朝士兵普遍缺乏置生死於外的決心。在戰爭過程中，士兵總想著如何進行保命，加之明朝士兵缺乏必要的訓練，武器缺乏更新，失敗也是難免的。

3 明朝政局不安

明末時期，不僅面臨著清朝的威脅，而且還面臨著農民起義，自然災害等一系列的威脅。因此明朝後方不穩。而沒有穩定的後方，士兵就不可能集中精力進行打仗。

4 明朝高層缺乏高素質指揮人才

明朝優勢在於火器，而清朝的優勢在於起兵。而阻擋騎兵最有效的方法是城牆，因而袁崇煥利用成千的優勢，相繼打敗了努爾哈赤與皇太極。而明朝眾多統帥一般由文臣擔任，雖然文昌軍事理論比較豐富，但是打仗的實踐經驗不足，遇到真正的戰爭，往往只會紙上談兵。例如袁應泰，放棄堅固的城池，和努爾哈赤的騎兵打野戰，這正是後金所願意看到的，明朝眾多將領在打仗之時，往往以己之短攻他人之長，慘敗也在所難免。

明朝對清戰爭，不僅因為清朝的強大，而且存在著制度腐敗，官僚體系的腐化，時期不高，後方不穩定以及缺乏高素質的軍事人才等一系列的問題，因而明朝對清屢戰屢敗的最為關鍵的因素，還是滋生的原因。

本文由班主任說歷史原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！