逛博物館究竟能不能拍照？
美術展覽 | 藝術博物館 | 文化傳播 | 公共教育
近年來在央視《開講啦》節目中拋出的「在博物館拍照的都很傻」的言論而引起熱議。在節目中說到：「你去盧浮宮看《蒙娜麗莎》，你也傻傻地就拍照，根本拍不著。它那個網上高清像素，連每一個裂紋都能看得清楚，你拍它幹嗎？去博物館應該花時間去感受，不需要浪費在拍照上。我感覺在博物館，拍照的都很傻。你在博物館裡面拍個照，跟你出門拍個照，還是你，一樣。」
有人說：「有高清圖又咋地？去博物館只是為了受教育長知識嗎？不傷害文物的情況下拍一堆不高清圖回來自娛自樂就不行嗎？」
巴黎盧浮宮《蒙娜麗莎》前擠滿遊客
在博物館拍照，「傻不傻」見仁見智
被法國巴黎盧浮宮收藏的《蒙娜麗莎》尺寸不過77厘米×53厘米，它被嚴嚴實實密封在玻璃櫥窗中，櫥窗外有條木質的弧形「1米線」，線外還有一條由警戒線圍成的弧形「3米線」。觀眾要在3米開外看這幅不足半平方米的油畫，還要承受玻璃反光帶來的視覺干擾。儘管如此，在這幅達·芬奇名作前還是常年有很多人駐足觀看和拍照。雖然盧浮宮明文規定此大廳不能拍照，但館員似乎並沒有對拍照的舉動有太多干涉。
博物館官方提供了高清照片，觀眾是不是就沒有必要拍照了？
其實，很多人聽到的只是「在博物館拍照的都很傻」的話。如果只聽到這句話就下定論，未免有斷章取義之嫌，不能拍照當然也是有原因的，至於覺得傻不傻這因人而異。」
博物館官方提供了連裂紋都看得清清楚楚的高清照片，觀眾是不是就沒有必要拍照了？為了保護稀世佳作而禁止拍照的措施無可厚非，至於為了個人留念或朋友間分享的拍照傻不傻也見仁見智，陳履生也沒有強求所有人接受他觀點之意。
法國橘園美術館，手機只能拍攝《睡蓮》的局部
來自台灣的加州大學羅曼語系教授宋國明，多年來一直在網路上分享自己在美國、日本、中國大陸、台灣等地博物館拍的照片供網友欣賞。宋國明說：
「有些博物館的藏品圖片在其網站以高清大圖的方式展覽，供藝術愛好者大飽眼福，如紐約大都會的網站，就曾讓我懷疑自己是否需要繼續在博物館拍照，因為它們的高清圖片質量簡直太好了。
但是回頭看國博的官網，以眾所周知的國之重器《後母戊大方鼎》為例，看看像這樣顏色瘮人顆粒粗糙的圖片，是否真的比自己手機拍的要好。」
「第一，普通人在博物館拍照不見得拍得不好，偶爾還或許稍強些。第二，逛館時碰到喜歡的作品，尤其是立體類，尋找多個欣賞角度拍照留念。第三，把拍照跟『感受』劃分為互相衝突的兩碼事，顯然是認為欣賞作品就不該拍照，拍照就不能欣賞作品、就是浪費時間，這是很混亂的思維。」
法國盧浮宮，「斷臂維納斯」成為遊客自拍的熱門地點
在博物館用閃光燈的罪名，其實跟拿出硫酸潑向名畫沒有太大不同
故宮博物院規定：「按照國際慣例，在展廳請勿使用閃光燈和三腳架拍照。在故宮與其他博物館合作舉辦的展覽以及特色商品店，因有版權協議，不允許觀眾拍照展品，請注意警示標誌，服從展廳工作人員的管理。」
博物館「能不能拍照」，世界上知名的博物館對此各有自己的規定。
如盧浮宮規定：「永久陳列館內，允許參觀者進行僅限於私人用途的照相或攝像活動。在照相或攝影過程中，嚴禁閃光燈或其他帶有照明閃光的設備，嚴禁使用照相機或攝像機的固定腳架。德農館的一樓各展廳內（包括蒙娜麗莎廳、米洛的維納斯廳、阿波羅廊等）嚴禁照相或攝像。」大英博物館規定：「在大部分展廳里，允許使用手持設備進行用於私人用途的攝影及攝像，並可使用閃光燈。在本館內，各場地禁止使用三腳支架或其他支架設備。」
畢加索美術館，手機拍攝很有局限性，室內的環境色溫沒辦法規避掉
不能用閃光燈是鐵打的規定，因為每一件藝術品都面臨著「光漂白」的威脅。在能量的作用下，藝術品表面的分子會分解或與其他物質發生反應，失去原本的特徵。無論何種材質的藝術品，對它的光照度都不能超過300lux，否則將對其造成損害。
橘園美術館，法國小學生手持筆與畫冊入館學習
使用無機顏料的藏品，如油畫、國畫等，同樣承受不了閃光燈的光，因此，在博物館用閃光燈的罪名，其實跟拿出硫酸潑向名畫沒有太大不同，是嚴令禁止的。
TAG:亮寶樓 |