三次警告是國情、不是規範

這幾天，一位上海胖警察的執法過程徹底火了。不僅幾大警察自媒體紛紛發文，包括《人民日報》、《央視新聞》、《中國之聲》、《共青團中央》、《中國青年報》、《中國日報》等媒體也紛紛轉載，大讚其為「教科書式執法」。

老警也從朋友圈中獲知該警察是上海市局的一名警務戰術教官、更是國內PTK系統的教官。作為一名擅長徒手控制的高手，他堅持攜帶單警裝備、堅持使用警械制止違法行為，對於這點，老警給他100個贊。

一周過去了，我依然記得別人把視頻發給我、要我點評時我說過的話，我說「是他運氣好」。

是的，老警就是認為這名警察的運氣好。他使用噴劑沒有引發當事人眼角膜病變、沒有引發當事人呼吸道水腫、沒有引發他嘔吐、昏厥，更沒有一群大學校友站出來為他站隊、向警方施壓。所以，他是幸運的。

而對於文章中所提到的「連續三次警告」，老警只能說，這是國情所致，並非是什麼「規範」。因為迄今為止，沒有一個法律法規或文件通告中寫明必須要警告三次。即使有警告，也只有「經警告無效可以使用警械」或「經警告無效可以使用武器」

那為什麼還有那麼多人願意實施多次語言警告呢？

我想，這就與中國的國情有關了。

因為中國人認「老理兒」，這個「老理兒」就是「事不過三」，還有一句話叫「再一再二不能再三再四」。反覆警告無效才使用武力，是符合大多數人的認知的，也才能得到多數人的支持和認可。

而且，老警一度認為，所謂的警告三次，是某地公安機關在為當地領導舉行警務工作彙報演練時，為了吸引主席台參觀人員的注意力，故意而為之的，卻沒想到，該視頻流傳出去後被各地沿用，形成了大家都默認沿用的事實。

其實，老警在實際工作中也是願意多次警告的，這也與老警的工作有關。

首先，老警是交警，大多數的工作屬於行政執法，對武力的要求就不像刑警、特警那樣高。我們更多的是被要求「理性執法、平和執法」，有些地方的領導甚至要求民警「打不還手、罵不還口」（對於這點，老警只能送一個字「呸」！）。我作為執法者，我反覆警告你違法了，讓你服從警察命令、配合警察執法；你不聽、還一再挑釁警察，那沒有辦法了，我不得已而為之，被迫使用武力制服你，這一切都是你咎由自取，怨不得警察。

況且，這個過程我是全程錄音錄像的，拿回去讓法制審批，他們也挑不出什麼毛病來，甚至警情通報里都可以寫上「經民警反覆警告溝通，違法嫌疑人拒不服從民警指令，民警被迫使用武力------」，看看，我們的警察是文明的，是不願使用暴力的---

其次，老警在實施語言警告時，不是一成不變的電子音，而是有語氣和情緒變化的，從開始的「溫和的平等溝通」到「冰冷的官方式警告」再到「嚴厲的命令」，語氣本身是逐步升級的，而且在說話的同時，老警也會逐步升級自己的戒備等級、從徒手戒備逐步升級為警械戒備甚至直至武器戒備，用肢體語言來同步告知違法嫌疑人我可能採取的武力手段，用高一等級的武力去震懾對方，以期達到「先禮後兵」、「不戰而屈人之兵」的目的，如果這一切不起作用，使用武力制服才是最終手段。

但是，老警也有不警告直接動手的時候。有次老警檢查一輛轎車，突然發現副駕駛位置上有一枚手槍彈殼，這時候老警還能語言警告么？還能逐步升級武力么？那可就是自掘墳墓了。所以老警二話沒有，直接出槍對準了司機的腦袋，然後才是呼叫支援、語言控制。

就像全國大多數警察一樣，老警也是在賭，賭自己的前程、賭自己的運氣、賭自己的警務技能，賭自己不會遇到潑婦、無賴和霉記。就在老警編輯此文的同時，網友又給我發來一條信息，某地紀委官員追打警察------。

所以，在「襲警罪」沒有正式寫入刑法之前，在「民警執法免責制度」出台之前，中國警察還依然會在風暴泥沼中蹣跚前行，一切都需要民警自己在實際工作中去摸索、去尋找適合於自己的道路。

前途依然坎坷，各位還需珍重。

感謝「貓眼看天下」、「7V視角」、「國際搬運員」、「種花搬運師」等自媒體提供思路與視角，前途坎坷，我們一路同行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！