鏈圈：EOS項目：區塊鏈世界中的「太平天國」

鏈圈幣看ID:lianquanbikan

每日原創乾貨文章 幫你實現財富自由

六月EOS項目就要上主網了，小閑相信大家都很關心這個項目的進展。如果EOS主鏈上線後達到預期的效率，那麼將會迎來一大批Dapp湧入它的懷抱。雖然理想很美好，但現實很殘酷。目前來看EOS性能跟當初鼓吹的每秒百萬量級還差十萬八千里，留給EOS吹牛的時間已經不多了。

之前小閑寫過一篇關於EOS的文章，但主要談的是幣。這次我將從更高層面去分析這個項目，希望幫大家更加深入了解EOS這個項目。為了大家更加直觀的明白我下面說的內容，先給大家整理出來了一個腦圖。

EOS不是公有鏈而是聯盟鏈

絕大部分人都認為EOS是一個公有鏈，實際上並非如此。我們先不說21個超級節點的問題，只從公鏈最基本原則角度來看。公有鏈中的節點無需確認就可以隨時隨地的接入或者脫離網路，而EOS中的節點接入需要經過投票確認才可以接入。EOS違背了公鏈最基本原則但符合聯盟鏈的基本原則，因此它不能被稱之為公有鏈，EOS只是個聯盟鏈而已。既然是聯盟鏈，那麼它的應用場景就更加局限性。

EOS欲用戰術上的成功掩飾戰略上的錯誤

小閑認為EOS這個項目從戰略方向上就是錯誤的，而EOS團隊卻在不斷鼓吹戰術上的成功來掩蓋戰略上的錯誤。區塊鏈最大的價值在於它犧牲了性能保證了信用從而實現價值傳輸，EOS卻為提高性能而犧牲了可信度，這種做法就是本末倒置了。

Dpos共識機制里當所有人都投票給自己的時候，它就是個只有21個節點的Pos機制。當所有人都投票給同一個節點，那它就是一個中心化系統。舉個簡單點的例子，你是願意相信21個私人公司聯合起來的信用背書還是願意國家信用背書呢？結果顯而易見，EOS戰略上本身就存在巨大的問題，這將會導致無論EOS戰術上多牛也會最終走向失敗。

多中心機制並不美好

上面的圖片我們可以看出，EOS是多中心並且每個中心佔比都很平均，而以太坊看起來中心化更加嚴重。實際上大家只是看到了表象，這種看似美好的場景就像太平天國時倡導的無處不均勻一樣，這種模式最終只有走向滅亡。

以太坊中節點順應了市場規律，每個人都有成為節點的權利，看似節點過於集中實際上是經過優勝劣汰產生的優秀節點，而且小型節點作為一個整體也佔有一大部分比重從而形成生態平衡。而EOS有點自欺欺人的意思，它剝奪了自由成為節點的權利，而且節點選舉本質上只是把節點優勝劣汰放到了線下處理營造了一種平等的假象。

EOS團隊認為投票機制選舉出來的節點就很安全，如果不安全那下次不選這個節點就好了。小閑認為EOS團隊這個邏輯太搞笑了，投票模式並不代表選出來的節點不會作惡，不然那麼多貪污案哪裡來的，這種例子我想我不說大家都明白。

試想一下，當21個節點聯合起來割韭菜，生態中其他參與者連話語權都沒有是多麼可怕的事情。所以小閑認為EOS沒有從根本上解決問題，只是將問題換了一種形式而已。

EOS並非一無是處

EOS作為聯盟鏈來說還是有價值的，對於21個節點來說EOS應該是一個很好的選擇。另外一些想加入21個節點組成的生態中的應用也可以利用EOS進行落地。就像支付寶、螞蟻花唄、螞蟻信用、淘寶這些應用組成了一個生態系統，這些應用之間相互信任並且互通有無。

如果大家有什麼不同看法歡迎留言跟我交流，小閑會為大家一一回復。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！